Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2019 (2-874/2018;) ~ М-829/2018 от 26.12.2018

УИД: 66RS0032-01-2018-001103-72

Дело № 2-79/2019

Решение изготовлено

в окончательной форме

26 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Гудковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсима Е.Ц. к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Юсим Е.Ц. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Гребенщикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал следующее: 05 июля 2012 года между ним (истцом) и Гребенщиковым С.В. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до 05 июля 2017 года, о чем составлена расписка. Согласно устной договоренности, возврат денежной суммы должен осуществляться частями по 300000 рублей ежегодно. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, по истечении срока займа, так же денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1500 000 рублей - основной долг, 155445 рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 477 рублей 23 копейки.

Истец Юсим Е.Ц., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гребенщиков С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено следующее:

05 июля 2012 года между Юсим Е.Ц. и Гребенщиковым С.В. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата 05 июля 2017 года, в подтверждение чему имеется подлинник расписки от 05 июля 2012 года.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Гребенщиков С.В. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору от 05 июля 2012 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.

Сумма займа, не возвращенная по договору, составляет 1500000 рублей, что и подлежит взысканию в пользу истцов.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за период с 06 июля 2017 года по 31 октября 2018 года, составил 155455 рублей 20 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Юсим Е.Ц. так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16477 рублей 23 копейки, уплаченные истцом при подачи иска в суд, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсима Е.Ц. к Гребенщикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гребенщикова С.В. в пользу Юсима Е.Ц. сумму займа по договору от 05 июля 2012 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155445 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 16477 рублей 23 копейки, всего 1671922 рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова