Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-66/2023 от 19.01.2023

Дело № 7п – 66/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу от защитника Васина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Подоляк Натальи Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2022 года Подоляк Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На данное постановление, от защитника Подоляк Н.М. – Васина В.В. в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска 27 декабря 2022 года поступила жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью.

Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит по следующим основаниям:

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 15.04.2008г. N 314-О-О, от 28.05.2013г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, в настоящее время возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотрена только на постановления, принятые по правонарушениям, зафиксированным в автоматическом режиме специальными техническими средствами и с соблюдением указанной процедуры их подачи.

С учетом положений ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на иные состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Между тем, жалоба на вышеприведенное постановление суда, вынесенное в отношении Подоляк Н.М. в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана от имени защитника Васина В.В. путем направления на сайт Ленинского районного суда г.Красноярска ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от защитника Васина В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Подоляк Натальи Михайловны, - оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев