Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7179/2022 от 15.06.2022

УИД 11RS0№...-55 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года                        ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения» о признании недействительными решений общего собрания учредителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения» о признании недействительными решений общего собрания учредителей АНО «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения» от ** ** ** об освобождении от должности директора ФИО3 и избрании директором ФИО6

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России №... по ..., ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, Министерство юстиции Республики Коми, Управление Минюста России по ....

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истец и его представитель участия не приняли. В заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания от ** ** ** стороне истца было отказано в виду отсутствия доказательств уважительности причин неявки стороны истца в судебное заседание.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представил, исковое заявление ФИО1 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к АНО «Центр по предоставлению услуг в сфере социальной защиты населения» о признании недействительными решений общего собрания учредителей без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по её ходатайству может отменить данное определение, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья –      Д.А. Паншин