Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2012 (2-208/2011;) от 16.09.2011

№2-2/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> РД Мирзаев М.С.,

при секретаре Мурадхановой А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Казимовой Эльзы Абдулжалиловны к Кадиеву Рабадану Исмаиловичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на Viдолю жилого домостроения,

УСТАНОВИЛ:

Казимова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадиеву Р.И. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на Viдолю жилого домостроения.

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Казимовой Э.А. отказано.

Кассационным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Подготовку дела к судебному разбирательству была назначена на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, а слушание дела назначена на 10 часов 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы Казимовой Э. рассмотрения дела приостановлено в связи с нахождением ее на лечении.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Казимовой Э. производство по делу приостановлено и направлено определение суда о судебном поручении главе МО «<адрес>», для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ приостановленное производство по делу возобновлено и судебное заседание по делу было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Казимова Э.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения.

Из-за неявки истицы судебное заседание было повторно назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истица вновь не явилась в судебное заседание, не уведомив суд о причинах своей неявки, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Казимовой Эльзы Абдулжалиловны к Кадиеву Рабадану Исмаиловичу о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2долю жилого домостроения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную
коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 (пятнадцати)
дней со дня вынесения.

Судья

М.С. Мирзаев