Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-619/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/17 – 619/2022                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники               26 августа 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием заместителя прокурора по надзору за ИУ Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В.,

осужденной Лобановой И.А.,

адвоката Малиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Малина М.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденной:

Лобановой И.А., ..... судимой:

- ..... Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от .....) по ч.2 ст.201, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере строительства сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Адвокат Малина М.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене Лобановой И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденная Лобанова И.А. ходатайство адвоката поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ Репина О.В. просила суд отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что поведение осужденной стабильным не является, осужденная имела взыскание, а также, замечания связанные с исполнением трудовых обязанностей.

Прокурор Белкина Т.С. просила суд отказать в заявленном ходатайстве, полагая его преждевременным в силу того, что поведение осужденной не носит стабильно положительного характера.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Лобанова И.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Лобанова И.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ...... На профилактическом учёте Лобанова И.А. не состоит. За период отбывания наказания осужденная имела одно взыскание и 2 поощрения. Отбывая наказание, осужденная прошла обучение по специальности «швея», к учебе относилась удовлетворительно. С ..... Лобанова И.А. была привлечена к оплачиваемому труду швеёй, к труду относилась неудовлетворительно, сменное задание не выполняла, имеет нарушения технологической дисциплины в январе 2022 года, за которое получила предупреждение. С ..... Лобанова И.А. переведена портной 2 разряда участка индивидуального пошива ЦТАО. Осужденная принимает участие в работах по благоустройству территории и учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, по графику. Лобанова И.А. принимает участие в жизни отряда и колонии, участвует в кружковой работе, воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, лекции посещает, участвует в обсуждении вопросов. Осужденная по приговору суда имеет иск, который погашает путем удержания из заработной платы, добровольно погашает незначительными суммами. Социально-полезные связи Лобанова И.А. поддерживает. Анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, администрация ИУ считает нецелесообразным замену Лобановой И.А. лишения свободы принудительными работами.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, суд учитывает также, что осужденная Лобанова И.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 2 года 5 месяцев 6 дней (неотбытый срок составляет 4 года 24 дня) имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, администрацией ИУ осужденная характеризуется удовлетворительно, осужденная принимает меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшим, что, по мнению суда свидетельствует о тенденции осужденной к исправлению. Вместе с тем, суд учитывает и то, за этот же период времени осужденная имела 1 взыскание, из представленных в суд характеристик, в т.ч. производственной, следует, что к труду Лобанова И.А. относится неудовлетворительно, в конечном результате труда заинтересованности не имеет, имела замечание по технологической дисциплине. Объективные показатели выполнения норм выработки, свидетельствуют о том, что хороших показателей осужденная стала добиваться только с февраля 2022 года. Общая характеристика, по мнению суда, также не свидетельствует о том, что осужденная принимает активные усилия, доказывающие её исправление и перевоспитание. Кроме того, при принятии решения суд учитывает и то, что по приговору суда Лобанова И.А. солидарно с иным лицом в возмещение материального вреда обязана выплатить денежные средства в пользу 269 потерпевших. Однако, за весь период отбывания наказания, как следует из материалов дела, Лобанова И.А. произвела незначительные выплаты, составляющие 41 823 рубля и 90 копеек в отношении части потерпевших (79 лиц), что явно несоразмерно по сравнению с имеющейся суммой долга, составляющего 32 826 089 рублей (в отношении части потерпевших), что позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого она осуждена, в настоящее время не достигнута. Кроме того, как уже было отмечено выше, в ИК имеется только часть исполнительных листов. Несмотря на то, что в личном деле имеются сведения о том, что исполнительные листы в ИУ продолжают поступать, суд полагает, что осужденная должна принимать более активные меры для истребования таких документов, и возмещения по ним ущерба, в т.ч. числе из иных помимо заработной платы источников.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что в представленной в суд психологической характеристике делается вывод о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в силу того, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе у Лобановой И.А. скорее неблагоприятный.

Вышеуказанные обстоятельства, наличие у Лобановой И.А. поощрений наряду с взысканием, необходимость осуществления за осужденной постоянного контроля в части исполнения трудовых обязанностей, отсутствие со стороны Лобановой И.А. активных усилий с целью зарекомендовать себя с положительной стороны, наличие значительных неисполненных обязательств имущественного характера в отношении потерпевших, по мнению суда, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденной, а в целом, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Малиной М.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденной Лобановой И.А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.