Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 ~ М-1080/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1878/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001607-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «К2» к Коваленко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между IIAO «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и Коваленко Д. А. (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор займа ----- по кредитному продукту «5.12. НЦПК МТSExpress», в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере 758 712 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в указанной сумме. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежным средствами.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по договору займа ----- от дата составляет 753904,06 руб., в том числе: 718 754,42 – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35 149,64 – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договор ----- уступки прав требований, по которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору ----- от дата.

дата между ПО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение ----- к договору уступки прав требований (цессии) ----- от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 753, реестра передаваемых прав, оформленном по форме приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) ----- от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ----- от дата, заключенным с ответчиком Коваленко Д. А.

дата между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

В соответствии со строкой 202 Реестра уступаемых прав приложение ----- в договору уступки прав (требований) от дата, пава (требования) по кредитному договору № ПННМСК707353/810/21 от дата перешли ООО «К2».

По состоянию на дату обращения в суд обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «К2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ОтветчикФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между IIAO «МТС - Банк» (далее по тексту - «Истец», «Банк», «Кредитор») и Коваленко Д. А. (далее по тексту - «Ответчик», «Заемщик») был заключен договор займа ----- по кредитному продукту «5.12. НЦПК МТSExpress», в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере 758 712 руб. под 10,5% годовых на срок до дата.

В соответствии с п. 12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по текущему счету открытому Ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 758 712 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по договору займа ----- от дата составляет 753904,06 руб., в том числе: 718 754,42 – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35 149,64 – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договор ----- уступки прав требований, по которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору ----- от дата.

дата между ПО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение ----- к договору уступки прав требований (цессии) ----- от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 753, реестра передаваемых прав, оформленном по форме приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) ----- от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № ----- от дата, заключенным с ответчиком Коваленко Д. А.

дата между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ.

В соответствии со строкой 202 Реестра уступаемых прав приложение ----- в договору уступки прав (требований) от дата, пава (требования) по кредитному договору ----- от дата перешли ООО «К2».

Пунктом 2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ)

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму

Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата составляет 753 904,06 руб., из них:

718 754,42 руб. - просроченная задолженность за период с дата по дата;

35 149,64 руб. — проценты за пользование кредитом с дата по дата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коваленко ФИО8, паспорт ------, в пользу ООО «К2», ИНН ----- ОГРН -----,сумму задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 753 904,06 руб., в том числе:718 754,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;35 149,64руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Коваленко ФИО9, паспорт ------, в пользу ООО «К2», ИНН -----, ОГРН -----, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 739,04рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года.