Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-122/2023 от 07.08.2023

Материал № 4/16-122/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                20 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

осужденного Шарифова М.С. и защитника Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Шарифова М.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Шарифов М.С., осужденный 04.09.2018 Симоновским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 29.11.2018) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Шарифов М.С. просил ходатайство удовлетворить, в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Услуги защитника оплатить согласен.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Шарифов М.С. имеет ряд поощрений, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, получил ряд профессий в ФКП ОУ № при колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации ведет себя вежливо. Однако отбывая срок наказания с 2018 поощрения начал получать лишь с 2022 года, получал не регулярно, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет не всегда, самообразованием не занимается, библиотеку колонии не посещает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет взыскания что говорит о нестабильном поведении осужденного.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у осужденного Шарифова М.С. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Кроме того, распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) в Российской Федерации Шарифова М.С. признано нежелательным.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шарифова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                              О.А. Астафьева