Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2022 ~ М-335/2022 от 22.04.2022

            Дело № 2-380/2022

            УИД 27RS0015-01-2022-000584-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 июня 2022 года                                                                                                                  п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Ляпиной А.В.,

с участием:

истцов Мурзина А.В., Мурзиной А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя истцов Мурзина А.В., Мурзиной А.С. - Пашкевич Ю.Ю., действующей на основании доверенностей от 17.03.2022 года, выданных сроком на три года,

представителя ответчика генерального директора ООО «Сколот» Татошкина В.А, действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Артема Валерьевича, Мурзиной Антонины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин А.В., Мурзина А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ООО «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что истцы и их несовершеннолетний ребенок являются собственниками жилого помещения №87 расположенного на 5 (пятом) этаже в доме №1 ул. Таёжная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, по 1/3 доли каждый. Управление многоквартирным домом №1 ул. Таёжная п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края с 2018 года осуществляет ООО «Сколот» (ИНН 2704024964 ОГРН 116272407080) на основании договора управления №Т-1 от 12.12.2018г. В январе 2022 и в феврале 2022 года, неоднократно происходило затопление жилого помещения с крыши, в результате чего произошло повреждение внутренней отделки коридора, кухни, комнаты. Факт затопления и его причина отражены в акте технического состояния жилого помещения от 21.02.2022 года, составленного совместно с представителями управляющей организации ООО «Сколот». Актом установлена причина затопления «течь с крыши по фановой трубе канализации». Так же актом зафиксированы повреждения обоев в кухне и коридоре, на потолке следы плесени, в комнате площадью 14,9 кв.м - повреждения обоев, плесень на потолке. На основании заключения специалиста «О величине ущерба, причиненного квартире» №02-22/В от 05.03.2022г. размер ущерба составляет 115182,00 руб. Стоимость заключения специалиста составила 10000,00 руб. «21» марта 2022 год ООО «Сколот» была вручена претензия на сумму 125182,00 рублей, в которой было предложено добровольно возместить причиненный заливом ущерб, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу Истцов, является ООО «Сколот». Поскольку требования Истцов не были удовлетворены в добровольном порядке, штраф составляет 115182,00*50% = 57591,09 руб. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный ответчиком моральный вред заключается в том, что с января 2022 года неоднократно затапливалось, принадлежащее истцам жилое помещение. Истцы и их несовершеннолетний ребенок вынуждены дышать плесенью и грибком, что негативно отражается на состоянии здоровья. Считают разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. До настоящего времени причины протечки с крыши в жилое помещение <адрес> до конца не устранены. Были проведены работы по замене фановой трубы канализации, однако крыша, которая находится в неудовлетворительном состоянии не отремонтирована. С заявлением об устранении причин попадания воды в квартиру Истцы обратились в управляющую организацию ООО «Сколот» 14.02.2022 года, обследование технического состояния жилого помещения было проведено 21.02.2022г. Таким образом с 22.02.2022 года начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере: 115182,17*3% = 3455,47 рублей и по состоянию на дату обращения в суд 07.04.2022г. неустойка составляет 3455,47 рублей *45 дней = 155496,15 рублей. Просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сколот» в пользу Мурзина Артема Валерьевича, Мурзиной Антонины Сергеевны возмещение ущерба, причиненного в результате залива в размере 115182,00 рублей; стоимость заключения специалиста в размере 10000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62591,00 рублей; моральный вред в размере 10000,00 рублей; неустойку в размере 115182,00 рублей, всего 312955,00 рублей.

В судебном заседании от 16 мая 2022г. представитель истцов Пашкевич Ю.Ю. увеличила исковые требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сколот» в пользу истцов возмещение ущерба, причиненного в результате залива в размере 115182,00 рублей; стоимость заключения специалиста в размере 10000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62591,00 рублей; моральный вред в размере 10000,00 рублей; неустойку в размере 115182,00 рублей, всего 312955,00 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сколот» выполнить текущий ремонт участка крыши над жилым помещением <адрес> в течении 1 (одних) суток с момента вынесения решения суда.

    В судебное заседание истцы Мурзин А.В., Мурзина А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истцов Пашкевич Ю.Ю. и представитель ответчика генеральный директор ООО «Сколот» Татошкин В.А., представили на утверждение суду мировое соглашение, которое выражено в письменной форме и подписано сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам понятны и они с ними согласны.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мурзина Артема Валерьевича, Мурзиной Антонины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которому:

Ответчик ООО «Сколот» обязуется исполнить часть требований истцов, изложенных в исковом заявлении, а именно:

1.	Выплатить Истцам в срок до «15» июня 2022 года возмещение ущерба, причиненного в результате залива, стоимость заключения специалиста, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, моральный вред в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2.	Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцам по следующим реквизитам:    Наименование Банка получателя:    Филиал № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)    БИК Банка получателя: 040813713    ИНН Банка получателя: 7702070139    КПП Банка получателя: 272143002    К/С Банка получателя: 30101810708130000713    Получатель: Мурзина Антонина Сергеевна    Счет получателя в банке получателя: 40№.
3.	Выполнить текущий ремонт крыши над жилым помещением <адрес> края в срок до «30» июня 2022 года.
4.	Выполнить ремонт фановой трубы, расположенной над жилым помещением <адрес> в срок до «30» июня 2022 года.
5.	Обеспечить качество выполнения работ, указанных в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации в области строительства.
6.	Сдать результат выполненных работ, указанных в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения Истцам по акту приема-сдачи выполненных работ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мурзина Артема Валерьевича, Мурзиной Антонины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сколот» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Молчанова Ю.Е.