Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-243/2019 от 27.02.2019

                                         Дело № 2-449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела УФССП России по Ростовской области Лейба М.С. к Савчук Я.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Кунченко П.А., Кунченко Л.С. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела УФССП России по Ростовской области Лейба М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Савчук Я.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Кунченко П.А., Кунченко Л.С. об обращении взыскания на земельный участок должника, указывая на то, что на исполнении в Сальском районном отделе УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство номер возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа номер от дата выданного Сальским городским судом, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование на общую сумму: сумма рублей.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата номер за должником Савчук Я.Н. дата г.р. адрес, зарегистрировано имущество: земельный участок, КН номер наименование объекта, земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадь объекта: номер кв.м., адрес: адрес, принадлежит на праве собственности должнику Савчук Я.Н.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок: КН номер, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадь объекта: номер кв.м., адрес: адрес, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес принадлежащего Савчук Я.Н. дата года рождения.

Истец - судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела УФССП России по Ростовской области Лейба М.С., о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савчук Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомление (л.д. 43), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Кунченко П.А., Кунченко Л.С., о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д. 40), в назначенное судом время не явились, ранее в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, также просили направить копию решения суда в их адрес (л.д. 35, 38).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, представителей третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что взыскателю Кунченко Л.С., суд выдан исполнительный лист серии ФС номер от 19.12.2016г.(л.д. 5-7), предмет исполнения: задолженность в размере: сумма рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов Коломиец О.В. 26.07.2017г. было возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении в отношении Савчук Я.Н., дата г.р. (л.д.10-11).

Согласно исполнительному листу ФС номер от 19.12.2016 г.(л.д. 8-9), выданного суд взыскателю Кунченко П.А., предмет взыскания: моральный вред как самостоятельное требование в размере сумма рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов Коломиец О.В. 07.07.2018г. было возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении в отношении Савчук Я.Н., дата г.р. (л.д.12-14).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Лейба М.С. от 17.01.2019 года исполнительные производства в отношении Савчук Я.Н. объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему номер (л.д. 86).

Согласно сводке по исполнительному производству номер от 17.03.2019 года, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы об имуществе должника в ГУ МВД ГИББД России, Управление Росреестра, а также наличии денежных средств на счетах: Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Центр Инвест», АКБ «Российский капитал, АКБ «Абсолют Банк», АКБ «МОСОБЛБАНК», АО «Райфазенкбанк», Банк «ТРАСТ», ЗАО «ВТБ 24», КБ «ЛОКО-Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАЛ «МТС-Банк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Росбанк», ЗАО «Тинькофф КС», АО «Кредит Европа», ОАО «СКБ-банк», ОАО «СМП-Банк», ПАО «Почта банк», ПАО «Возрождение», ОАо «Россельхозбанк» (л.д. 51-85).

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату от 07.11.2018 года, обращено взыскание на доходы должника Савчук Я.Н. в пределах 1302726,82 рубля из них основной долг – сумма исполнительский сбор – сумма рублей, удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника, для производства удержания суммы долга из доходов должника указанное постановление направлено в ООО (л.д. 89-90).

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 22.11.2018 года (л.д. 87-88).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: номер гос. регистрации номер, дата гос. рег.16.10.2014 года, наименования права: общая долевая собственность 1/12; номер гос. регистрации номер, дата гос. рег.17.12.2010 года, наименования права: общая долевая собственность 1/12; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, КН номер, площадью 214,8 кв.м.; земельный участок расположенный по адресу: адрес, КН номер, площадью площадь кв.м.; земельный участок: КН номер, площадь объекта: кв.м. кв.м., адрес: Россия, адрес, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес

Согласно постановлению о запрете на совершение действий регистрации судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов от дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер гос. регистрации номер, дата гос. рег.дата, наименования права: общая долевая собственность 1/12; номер гос. регистрации номер, дата гос. рег.дата, наименования права: общая долевая собственность 1/12; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, КН номер, площадью площадь кв.м.; земельный участок расположенный по адресу: адрес, КН номер, площадью площадь кв.м. (л.д. 91-92)

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счет номер в ПАО КБ «Центр Инвест», сумма на счете:0 рублей, а также счет в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» номер: сумму на счете 0 рублей. Судебным приставом -исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов обращено взыскание на денежные средства должника на сумму сумма рублей находящиеся на счете номер в ПАО КБ «Центр Инвест» и Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» номер, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов от 27.09.2018 года и постановлением судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов от дата (л.д. 93-94; 95-96)

Сведения о наличии открытых счетах на имя должника Савчук Я.Н. отсутствуют, а также отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах в ГУ МВД ГИББД России за должником Савчук Я.Н., что подтверждается сводкой по исполнительному производству от дата.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указывает, что право собственности должника Савчук Я.Н. на земельный участок: КН номер, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадь объекта: кв.м. кв.м., адрес: адрес, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.03.2019, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 21.03.2019 года составляет сумма рублей (л.д.45-46).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, на которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, то суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества должника Савчук Я.Н., поскольку эта мера является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Лейба М.С. удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок: КН номер, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадь объекта: кв.м. кв.м., адрес: адрес, установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес принадлежащего Савчук Я.Н. дата года рождения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО «Сальский район» в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░. ░░.░., ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░