Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2024 ~ М-2169/2023 от 27.12.2023

Дело № 2 – 466/2024    

(УИД 74RS0037-01-2023-002704-25)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сатка              14 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Трусова Н.И. к Королеву В.В., Муниципальному образованию «Саткинское городское поселение» в лице администрации Саткинского муниципального района об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Трусов Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о координатах характерных точек и внесения других координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым №, граница земельного участка не установлена, земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Собственником смежного земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> является Королев В.В., земельный участок поставлен на кадастровый учет по координатам характерных точек на местности. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ и площади принадлежащего ему земельного участка выяснилось, что земельный участок ответчика пересекает границы уточняемого земельного участка с кадастровым № по фактическому местоположению, что является реестровой ошибкой.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Трусов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела не явился, о причинах неявки не сообщил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Трусов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не поступало.

Ответчик Королев В.М., представитель ответчика МО «Саткинское городское поселение» в лице администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трусова Н.И. к Королеву В.В., Муниципальному образованию «Саткинское городское поселение» в лице администрации Саткинского муниципального района об устранении реестровой ошибки.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:      Ю.В. Барчукова