Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-439/2022 ~ М-1570/2022 от 11.05.2022

М -1570/22 (и/з)

25RS0010-01-2022-003185-58

определение

об оставлении Искового заявления без движения

16.05.2022 г.                            г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО "Крепость" о признании статуса управляющей организации отсутствующим, признании действий незаконными, признании договора управления многоквартирным домом недействительным,

установил

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "<данные изъяты>" о признании статуса управляющей организации отсутствующим, признании действий незаконными, признании договора управления многоквартирным домом недействительным, которое судья считает необходимым оставить без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

    К исковому заявлению ФИО1 приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, при этом, в качестве плательщика указан ФИО3

    Согласно части 1 статьи 333.16. Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, обращающиеся, в частности, за совершением юридически значимых действий, предусмотренных ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.Во взаимосвязи с положениями главы 4 Налогового кодекса Российской Федерации данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что государственная пошлина может быть уплачена заявителем через уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя.

Как следует из искового заявления, а также из приложенных к нему документов, ФИО3 представителем истца не является, документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на уплату государственной пошлины от имени истца в представленных документах отсутствуют.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В соответствии с п. п. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 руб.

Таким образом, истице необходимо приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии с каждым предъявляемым ею требованием.

Учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без движения, о чём немедленно известить истца.

Предоставить истцу срок до 03.06.2022 г. устранить недостатки:

предоставить документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном п. п. 3 п. 3 ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.

Если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его истцу.

Судья:                        О.С. Шулико