Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2024 ~ М-2210/2024 от 15.04.2024

    Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Домодедово

       Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ТСН СНТ «Фильм», ФИО5 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2) о признании права собственности на земельный участок,

                                                                УСТАНОВИЛ

ФИО3 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Фильм», ФИО5 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2) о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является членом СНТ «Фильм» и владельцев земельного участка № площадью № кв.м. для садоводства, что следует из свидетельства о праве собственности на землю. С момента вступления в члены СНТ добросовестно пользуется и владеет садовым участком, своевременно оплачивает членские и целевые взносы. В 2023 году ФИО3 в целях уточнения площади и границ принадлежащего ему земельного участка обратился к кадастровому инженеру для выполнения работ и изготовлению соответствующих документов, из которых следует, что площадь фактически занимаемого истцом земельного участка не превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности на землю, границы согласованы со смежными землепользователями. В настоящее время участок невозможно зарегистрировать иным способом, кроме судебного, так как сгорели документы, их в архиве их не имеется. В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о признании исковых требований.

Представитель ответчика ТСН СНТ "Фильм" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представленное заявление о признании исковых требований поддержал. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст.35,39,198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставила, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещался судом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.

        Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчикам понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО3 к ТСН СНТ «Фильм», ФИО5 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2) о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

        Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м., вид разрешенного использования – для садоводства, адрес местоположения: Московская область, г.о.Домодедово, пос.Белые Столбы, ТСН СНТ «Фильм», в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

      Решение суда является основанием для государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                    О.Н.Харланова