Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 21.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье                                                                                           2 октября 2023 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Мандрыченко Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Моора С.А.,

подсудимого Григорьева А.А. и его защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-18 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-29 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области (с учетом постановления того же мирового судьи от 9 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 29 декабря 2016 г.;

-14 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.                     Основное наказание отбыто 13 июня 2018 г.;

-6 ноября 2018 г. Курганским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев    7 дней. Основное наказание отбыто 28 октября 2019 г.;

-3 сентября 2020 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию основного наказания 2 марта 2022 г. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, будучи судимым за аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

Григорьев, являясь лицом, имеющим, на основании вступившего в законную силу приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 сентября 2020 г., судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 июля 2023 г., до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов     55 минут возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом <данные изъяты> модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, совершая поездку по <адрес>. В дальнейшем при освидетельствовании в этот же день в        19 часов 08 минут у Григорьева установлено состояние алкогольного опьянения 1,27 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Григорьева по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией Лебяжьевского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, участковым, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на профилактическом учете, привлекавшийся к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21, 6.24 КоАП РФ (л.д. 74-76). На учетах у нарколога и психиатра Григорьев не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Григорьева обстоятельства участие в воспитании Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ - сына его супруги, с которыми подсудимый совместно проживает.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судимым по приговору от 6 ноября 2018 г. за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Григорьевым преступления по приговору от 6 ноября 2018 г.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иной из других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, суд учитывает имущественное положение Григорьева, его семейное положение, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим по приговорам от 18 июля 2016 г., 29 июля 2016 г., 14 декабря 2017 г. к лишению свободы, в том числе за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, однако цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты не были.

При определении срока наказания суд также руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 сентября 2020 г.

Учитывая, что Иванов ранее отбывал лишение свободы, а судимость по приговору от 6 ноября 2018 г., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, а Григорьев взятию под стражу в зале суда и помещению в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, при этом время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» модель М-67-36 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Григорьеву, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления; лазерный диск с видеозаписью надлежит хранению в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 3 сентября     2020 г. и окончательно назначить Григорьеву А.А. <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок        <данные изъяты>

Меру пресечения Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания наказания Григорьевым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьева А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу со           2 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Григорьеву А.А. мотоцикл <данные изъяты> модель № без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, р.п. Варгаши, ул. Матросова, д. 54, и безвозмездно обратить его в собственность государства.

Вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле.

Освободить Григорьева А.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               С.В. Юрин