Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-908/2022;) ~ М-868/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-23 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-001670-31

Поступило в суд 29.08.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года               г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Исмаиловой Назиле Джалал Кызы, Кутовому Максиму Александровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению Кутового Максима Александровича к ПАО «Совкомбанк», Исмаиловой Назиле Джалал Кызы о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Исмаиловой Н.Д.кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 07.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Исмаиловой Н.Д.ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 913 145 рублей 88 копеек под 17,2 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки HONDA Accord черный, год выпуска 2006, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с общими условиями заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов общих условий и заявлением заёмщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021 года, по состоянию на 17.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.10.2021 года, по состоянию на 17.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 209 357 рублей 35 копеек. По состоянию на 17.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 873 633 рубля 96 копеек, из них: иные комиссии – 1770 рублей; комиссия за смс – информирование 596 рублей, просроченные проценты – 46 798 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 820 740 рублей 42 копейки, просроченные проценты на простроченную ссуду – 1133 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1294 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1300 рублей 28 копеек. Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает банку транспортное средство HONDA Accord черный, год выпуска 2006, VIN №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения общий условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применение к ней дисконта 30,67%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 506 106 рублей 97 копеек. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать сумму задолженности в размере 873 633 рублей 96 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 17 936 рублей 34 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA Accord черный, год выпуска 2006, VIN №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 506 106 рублей 97 копеек. Способ реализации – с публичных торгов.

Кутовой М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», Исмаиловой Назиле Джалал Кызы о признании добросовестным приобретателем указав, что 10.08.2022 года он приобрел транспортное средство –автомобиль Хонда Аккорд, легковой седан, черного цвета, VIN: JHMCL96806С207600, 2006 года выпуска. Между ним и продавцом был оформлен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, стоимость автомобиля составила 695 000 рублей, денежные средства в полном размере переданы продавцу. После подписания данного договора и оплаты за приобретенный автомобиль, ему были переданы автомобиль, ключи от автомобиля, оригинал паспорта транспортного средства. У продавца находился именно оригинал ПТС. На момент приобретения автомобиля ему не было известно и не могло быть известно об аресте и залоге автомобиля у банка, так как продавец передал ему подлинник ПТС и отсутствовали данные о залоге. Данную информацию он спрашивал у продавца и сам проверял. После покупки автомобиля он без проблем поставил его на учет в 3 регистрационном отделении МРЭО ГИБДД. По условиям договора продавец гарантировал что транспортное средство не находится под залогом. Считает, что приобретение им спорного автомобиля не нарушает прав третьих лиц. В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» в своих исковых требованиях просит обратить взыскание на автомобиль, который является его собственностью, то он вынужден отстаивать свои права, и просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Хонда Аккорд, легковой седан, черного цвета, VIN: JHMCL96806С207600, 2006 года выпуска, так как приобрел автомобиль без каких-либо ограничений; ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования, указала, что сведения о залоге движимого имущества – спорного автомобиля зарегистрированы в реестре Федеральной нотариальной палате 08.07.2021 года, залогодержателем является Банк. Считает, что Кутовой М.А. до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об приобретаемом транспортном средстве, находящемся в залоге, однако, не проявил должной осмотрительности и степени заботливости. Просит взыскать с Исмаиловой Н.Д.Кызы сумму задолженности в размере 873 633 рублей 96 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 17 936 рублей 34 копеек; привлечь к участию в деле в качестве соответчика Кутового М.А.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA Accord черный, год выпуска 2006, VIN №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 506 106 рублей 97 копеек, путем реализации имущества с публичных торгов.; взыскать с Кутового М.А. сумму оплаченной госпошлины при подаче уточненных исковых требований в размере 6000 рублей. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик Исмаилова Н.Д.Кызы в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, суду пояснила, что в июле 2021 года брала кредит на приобретение автомобиля. При покупке автомобиля был оформлен залог данного автомобиля. Поскольку мужа уволили с работы, они не смогли вносить платежи по кредиту. Затем данный автомобиль был продан, кому ей не известно.

Ответчик Кутовой М.А., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 40 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал. Суду пояснил, что 10.08.2022 года он по договору купли-продажи приобрел у Фролова С.С. автомобиль Хонда Аккорд, черного цвета, 2006 года выпуска за 695 000 рублей. На момент приобретения автомобиля ему не было известно и не могло быть известно об аресте и залоге автомобиля у банка, так как продавец передал ему подлинник ПТС и отсутствовали данные о залоге. Данную информацию он спрашивал у продавца и сам проверял. После покупки автомобиля он без проблем поставил его на учет в 3 регистрационном отделении МРЭО ГИБДД. По условиям договора продавец гарантировал что транспортное средство не находится под залогом. Считает, что приобретение им спорного автомобиля не нарушает прав третьих лиц, а он является добросовестным приобретателем. Просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Хонда Аккорд, черного цвета, 2006 года выпуска; ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Исмаилов С.Х.оглы, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что в июле 2021 года его жена оформила кредит на приобретение автомобиля. При покупке автомобиля был оформлен залог. Поскольку его уволили с работы, они не смогли вносить платежи по кредиту. В апреле 2022 года данный автомобиль он продал за 585 000 рублей Фролову С.С., который приехал из г. Искитима.

Представитель третьего лиц 3 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО, привлеченного к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.

Третье лицо Фролов С.С. привлеченный к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.

Судом установлено следующее.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора. П. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заёмщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль марки HONDA Accord черный, год выпуска 2006, VIN №.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком Исмаиловой Н.Д. кызы подписан указанный договор, она ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 07.07.2021 года между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 913 145 рублей 88 копеек под 17,2% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 17.08.2022 года задолженность составляет – 873 633 рубля 96 копеек, в том числе: иные комиссии – 1770 рублей; комиссия за смс – информирование 596 рублей, просроченные проценты – 46 798 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 820 740 рублей 42 копейки, просроченные проценты на простроченную ссуду – 1133 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1294 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1300 рублей 28 копеек.

На основании п.8 общих условий кредитования стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечительными мерами по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и, не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он присутствовал при покупке Кутовым автомобиля Хонда. Договорились с продавцом автомобиля о встрече, встретились в г.Искитиме. Осмотрели автомобиль, договорились о цене, после чего Кутовой снял со счета деньги в сумме 695000 рублей и передал их продавцу. Перед покупкой автомобиля, проверяли его на сайте «Дром», никаких запретов, ограничений не было. После покупки автомобиля Кутовой без каких-либо ограничений поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД. Уже после покупки выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка.

Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 этого же Кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Кутовой М.А. указал, что на момент приобретения автомобиля в 2022 году ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге, поскольку такие сведения на сайте Дром и в ГИБДД Новосибирской области отсутствовали.

Вместе с тем, согласно материалам дела, в Едином реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества сведения о залоге транспортного средства были учтены 08.07.2022 года.

Кутовой М.А. перед приобретением автомобиля за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, разумной осмотрительности, будучи покупателем транспортного средства, не проявил, несмотря на то, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства сведения о его обременении залогом в установленном законом порядке были внесены в соответствующий реестр, Кутовой М.А. мог и должен был знать о наличии залога в отношении спорного автомобиля.

Однако при совершении сделки Кутовой М.А. всех разумных мер для выяснения наличия обременений автомобиля не предпринял, что исключает возможность признания истца добросовестным приобретателем, а залога прекращенным.

Кроме того, ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный ответчиком Кутовым М.А. встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По мнению суда, Кутовым М.А. достаточных доказательств наличия на момент совершения сделки каких-либо обстоятельств, препятствующих ему проверить данные сведения, которые могли бы повлиять на намерение совершить сделку, Кутовым, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Кутового М.А..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 25.08.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 17936 рублей 34 копейки.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков Исмаиловой Н.Д.Кызы (исковые требования имущественного характера) в сумме 11936 рублей 34 копеек и Кутового М.А. (исковые требования не имущественного характера) в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исмаиловой Назилы Джалал Кызы <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2021 года в сумме 873 633 (восьмисот семидесяти трех тысяч шестисот тридцати трех) 96 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 11 936 (одиннадцати тысяч девятьсот тридцать шести) рублей 34 копеек, всего взыскать в сумме 885 570 (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки HONDA Accord черный, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный 24.08.2022 года на имя Кутового Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт транспортного средства <адрес>.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 506 106 рублей 97 копеек.

Взыскать с Кутового Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину при подаче уточненных исковых требований в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных Кутовым Максимом Александровичем требований о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2023 года.

Судья             А.Н. Обрезан