Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-435/2023 от 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-974/2023 (43RS0003-01-2023-000417-54)

20 марта 2023 года                                   г. Киров                             

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. к Легенчуку А.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Кирова с иском к Легенчуку А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа № {Номер} на сумму 4000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день. Дополнительными соглашениями от {Дата} и {Дата} устанавливается срок возврата займа {Дата} и {Дата} соответственно. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования № {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 42000 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и до момента погашения долга в размере 19% в год от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основанной суммы займа в размере 5000 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Истец ИП Новикова Ф.В., третье лицо ООО МФО «Ф.Б.Р.» в лице ликвидатора ФИО9 направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Легенчук А.Ю. ходатайствовал об отложении судебного заседания. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа № {Номер} на сумму 4000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в день. Дополнительными соглашениями от {Дата} и {Дата} установлен срок возврата займа {Дата} и {Дата} соответственно.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования № {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 4000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № {Номер} от {Дата} (л.д. 7).

Как указывает истец, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

{Дата} мировым судьей судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Легенчука А.Ю. в пользу ИП Новиковой Ф.В. суммы займа по договору займа № {Номер} от {Дата} в размере 4000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9360 руб., начиная с {Дата} в размере 1,5 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основного долга в размере 17040 руб., начиная с {Дата} в размере 3 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 556 руб.

{Дата} указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, из которой 4000 руб. – сумма основного долга, 42000 руб. – плата за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}, штраф за каждый день просрочки возврата основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с Легенчука А.Ю. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа № {Номер} от {Дата} в размере 4000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 42000 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором № {Номер} от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 19% от суммы займа в год, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Легенчука А.Ю. при заключении договора не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1730 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ {░░░░░}, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} № {░░░░░} - 4000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} – 42000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 19 % ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} – 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1730 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023.