Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1152/2023 от 26.10.2023

Дело №1-1152/2023

Постановление

          16 ноября 2023 года                                                    г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимой Синченко Н.И.,

защитника - адвоката Базанова И.А.,

потерпевшей Ш.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синченко Натальи Ивановны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Синченко Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 01 сентября 2023 года, Синченко Н.И. находилась около подъезда <данные изъяты>, где на лавочке, расположенной в 2 метрах на северо-запад от двери в подъезд № 1, увидела лежащий кошелек, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из обнаруженного кошелька, принадлежащих Ш.О.., реализуя умысел, Синченко Н.И. в указанное время и в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла в руки кошелек, и тайно похитила находящиеся в нем денежные средства в сумме 8 485 рублей, принадлежащие Ш.О. которые положила в карман своей одежды. Далее, Синченко Н.И. скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Синченко Н.И. причинила потерпевшей Ш.О. значительный материальный ущерб на сумму 8 485 рублей.

От потерпевшей Ш.О. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Синченко Н.И., поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, путем возмещения материального ущерба.

    Подсудимая Синченко Н.И. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Защитник Базанов И.А. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении Синченко Н.И. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Лысенко Т.В. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Синченко Н.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимой, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая Синченко Н.И. не судима, потерпевшая Ш.О. примирилась с Синченко Н.И., причиненный потерпевшей материальный вред полностью заглажен, путем возвращения похищенных денежных средств, принесения извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7571 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, всего в размере 9464 рубля 50 копеек, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой взысканию с подсудимой Синченко Н.И. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Синченко Натальи Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Синченко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, денежные средства в сумме 8 485 рублей, возвращенные потерпевшей Ш.О. оставить потерпевшей Ш.О. по принадлежности.

    На основании ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимую Синченко Н.И. освободить от взыскания процессуальных издержек в размере 9464 рубля 50 копеек, возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                     В.Н. Ануфриев