Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-613/2020 от 05.06.2020

Дело № 5-613/2020

25RS0003-01-2020-002481-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Владивосток

ул. Южно-Уральская, д. 10

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жолобова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в районе 26 км государственной трассы Де-Фриз-Седанка-Патрокл в <адрес> водитель Жолобов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, установленном по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Жолобова В.В. протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении принято к производству Первореченского районного суда <адрес> ввиду того, что место совершения правонарушения: <адрес>, 26 км государственной трассы Де-Фриз-Седанка-Патрокл не включено территориально в состав судебных участков мировых судей <адрес>.

В судебное заседание Жолобов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н (далее Порядок), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.п. 1 п. 5. Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Жолобов В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 6 Порядка.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения… Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшему в установленном порядке соответствующую подготовку.

В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Жолобов В.В. в 15:25 часов был освидетельствован врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «КНД», при этом указано, что при исследовании выдыхаемого Жолобовым В.В. воздуха, с применением технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.66 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта, при повторном исследовании через 20 минут – 1.4 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта.

Освидетельствование Жолобова В.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения Анализатор «<данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку акт медицинского освидетельствования Жолобова В.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, факт нахождения Жолобова В.В. в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо этого фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 без замечаний с отметкой о его согласии с данным процессуальным документом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Указанные протоколы и акт были представлены ФИО1, подписаны им без возражений, замечаний относительно обстоятельств и сведений, изложенных в протоколах и акте, им не заявлено.

Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколах сведений, влияющих на квалификацию действий ФИО1, суду не предоставлено.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, признаны судом достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по указанной статье как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, с учетом личности ФИО1, а также характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств по делу, полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жолобова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа - 40101810900000010002, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425190450025677.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          О.В. Хренков