Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2361/2022 ~ М-1964/2022 от 17.03.2022

УИД: <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

07 июня 2022г.                                 г. Раменское                                                     

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в общей сумме 1 207 317.89 руб., в том числе основной долг в сумме 1 116 653,58 руб., проценты в сумме 57 579.85 руб. и пени в сумме 33 084.46 руб., расторгнуть указанный кредитный договор <номер> <номер> от <дата>. и обратить взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Раменский р-он, <адрес> установлением начальной продажной цены в сумме 2 047 628 руб.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора.

Также заявлены расходы по делу по оплате госпошлины, услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и услуг представителя в сумме 14 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 представил заявление об отказе от исковых требований, просил о распределении расходов по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина подлежит возврату, в случаях предусмотренных ст. 333.40 НК РФ, а именно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Отсюда уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит возвращению.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 20 236.59 руб., уплаченную при подачи искового заявления по платежному поручению от <дата> <номер>.

Заявление истца о взыскании расходов по делу по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и услуг представителя в сумме 14 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:                                 О.А. Ермилова