Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2021 ~ М-959/2021 от 15.09.2021

№

55RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в Калачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Калачинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа № А46-18402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании 1470000 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, в ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 4565996 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Новое Село, участок находится примерно в 3,4 км по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес: <адрес>. Должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, просила обратить взыскание на земельный участок, площадью 4565996 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, были надлежащим образом уведомлены, не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит возражения.

Как установлено судом в Калачинском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа № А46-18402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 1 470 000 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Остаток задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1 470 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В целях надлежащего и своевременного исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем выяснялось наличие у должника ФИО2 денежных средств, ценных бумаг и иного имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований кредиторов.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой за должником ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/61 доли на земельный участок, площадью 4565996 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно <адрес>: <адрес> (л.д.6).

В силу положений части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Истец судебный пристав-исполнитель Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым требованием, поскольку единственным основанием для обращения взыскания на земельные участки является судебное решение.

Доказательств исполнения в полном объеме решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, ФИО2 не представил.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела, установлено отсутствие у должника денежных средств для погашения долговых обязательств перед взыскателем, указанный земельный участок не может быть отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанное в статье 446 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № А46-18402/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание 1 470 000 рублей гранта на поддержку начинающих фермеров, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, на принадлежащие должнику на праве общей долевой собственности, 2/61 доли земельного участка, площадью 4565996 кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.