Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-188/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-188/2024                                    .

УИД 33RS0005-01-2024-001096-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года                              г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре      Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого Яковлева С.Ю.,

защитника – адвоката                         Ягупова М.Е.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева С.Ю., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады июля 2023 года, более точное время не установлено, Яковлев С.Ю. находился в здании, расположенном по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащении, решил совершить кражу отопительных батарей чугунных, принадлежащих Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области.

Во исполнение задуманного, (дата) в дневное время суток, точное время не установлено, Яковлев С.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подошел к воротам указанного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и через проем между нижней частью створок ворот и землей незаконно проник на огороженную территорию, после чего подошел к зданию и по пожарной лестнице поднялся к двери, ведущей на второй этаж указанного здания, и, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул руку в разбитое окно деревянной двери, отодвинув запорное устройство в положение «открыто», после чего незаконно проник в помещение. Находясь в вышеуказанном помещении, Яковлев С.Ю. прошел в одну из комнат 2 этажа, где снял со стены две отопительные батареи чугунные и разбил их на части, после чего части отопительных батарей чугунных общим весом 114 кг по цене 18500 рублей за 1 тонну лома металла на сумму 2109 рублей, принадлежащие Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, выбросил из окна, тем самым тайно похитил.

В продолжение своего единого противоправного умысла, направленного на совершение тайного хищения отопительных батарей чугунных из здания, расположенного по адресу: <адрес>, (дата) в дневное время суток, более точное время не установлено, Яковлев С.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подошел к воротам указанного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и через проем между нижней частью створок ворот и землей незаконно проник на огороженную территорию, после чего подошел к зданию и по пожарной лестнице поднялся к двери, ведущей на второй этаж указанного здания, и, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул руку в разбитое окно деревянной двери, отодвинув запорное устройство в положение «открыто», после чего незаконно проник в помещение. Находясь в вышеуказанном помещении, Яковлев С.Ю. прошел в одну из комнат 2 этажа, где снял со стены две отопительные батареи чугунные и разбил их на части, после чего части отопительных батарей чугунных общим весом 164 кг по цене 20000 рублей за 1 тонну лома металла на сумму 3280 рублей, принадлежащие Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, выбросил из окна, тем самым тайно похитил.

Таким образом, Яковлев С.Ю. тайно похитил части отопительных батарей чугунных общим весом 278 кг на общую сумму 5389 рублей. В результате противоправных действий Яковлева С.Ю. Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области причинен материальный ущерб на общую сумму 5389 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.Ю. поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он сообщил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ягупов М.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего П., государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражали против ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Яковлев С.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Яковлева С.Ю. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Яковлева С.Ю., который совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы.

С учетом материалов дела, касающихся личности Яковлева С.Ю., который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Яковлева С.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Яковлева С.Ю., суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он участвовал в проверке показаний на месте, дал подробные показания, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им хищения, каким образом он распорядился похищенным имуществом. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Яковлев С.Ю. не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего, который не просил наказывать строгого подсудимого.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным исправление Яковлева С.Ю., а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить Яковлеву С.Ю. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

К категории лиц, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Яковлев С.Ю. не относится.

В связи с тем, что суд не назначает Яковлеву С.Ю. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Замена данного наказания принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ не предусмотрена.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, его поведение во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния и социальную опасность Яковлева С.Ю., что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства совершенного Яковлевым С.Ю. преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Яковлева С.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимому Яковлеву С.Ю. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: след папиллярных линий пальца руки размером 16х15 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 28х28 мм, дактилоскопическую карту Яковлева С.Ю., заверенную копию паспорта Яковлева С.Ю. с указанием дат и вида металла, сданного в пункт приема металла, копии двух листов журнала регистрации приема лома – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след папиллярных линий пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту Яковлева С.Ю., заверенную копию паспорта Яковлева С.Ю., копии двух листов журнала регистрации приема лома – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белоус



.