Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-764/2023 от 29.05.2023

11RS0020-01-2023-001018-90	2-739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 18 июля 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (<Номер>) к Зиннатуллиной Ксении Владимировне (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО МК "Займер" обратилось в суд с иском к Зиннатуллиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа от 24.09.2022 <Номер> в сумме 52300 руб. 00 коп., том числе основного долга – 21000 руб., процентов – 30000 руб. 50 коп., неустойки – 1299 руб. 50 коп.

В обоснование истец указал, что 24.09.2022 предоставил ответчику заем в сумме 21000 руб. 00 коп. на срок до 24.10.2022 с процентной ставкой 365% годовых, однако в нарушение условий договора Зиннатуллина К.В. сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 24.09.2022 на основании заявления ответчика от 11.07.2022, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Зиннатуллиной К.В. и ООО МК "Займер" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МК "Займер" обязалось предоставить Зиннатуллиной К.В. заём в сумме 21000 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 21000 руб. и суммы начисленных процентов 6300 руб., в установленную договором платежную дату (24.10.2022).

Сумма микрозайма получена Зиннатуллиной К.В. 24.09.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от 18.05.2023, а также выпиской по счету и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 21000 руб.

При таких данных исковые требования ООО МК "Займер" к Зиннатуллиной К.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 21000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Зиннатуллиной К.В. в пользу ООО МК "Займер" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 30000 руб. 50 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1299 руб. 50 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО МК "Займер" к Зиннатуллиной К.В. о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 24.09.2022 <Номер> не может превышать 31500 руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 31300 руб., согласно расчету: 30000 руб. 50 коп. + 1299 руб. 50 коп., следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1769 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" – удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллиной Ксении Владимировны (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (<Номер>) задолженность по договору займа от 24 сентября 2022г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30000 руб. 50 коп., неустойку в размере 1299 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 1769 руб. 00 коп., а всего 54069 (Пятьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись