Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1510/2023 от 15.08.2023

Дело № 12-1510/2023 (УИД 43RS0002-01-2023-005894-69)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                  18 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Колузанова Андрея Евгеньевича на постановление № 18810543230706016652 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А. от 06.07.2023 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колузанов А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 18810543230706016652 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А. от 06.07.2023 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что в постановлении и решении по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: Кировская область, Арбажский район, а/д Криуша – Советск – Лебяжье – Марчата, 19 км + 748 м, то есть на территории Арбажского района Кировской области.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Кирова, поэтому жалоба Колузанова А.Е. на указанное постановление и решение подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Яранский районный суд Кировской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Колузанова Андрея Евгеньевича на постановление № 18810543230706016652 старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Козловой А.А. от 06.07.2023 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Яранский районный суд Кировской области.

Судья                         Т.В. Казакова