Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-1856/2023;) ~ М-1857/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-94/2024                                

УИД № 74RS0010-01-2023-002198-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 16 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                     Жилова М.А.,

при секретаре                                Ануфренчук В.С.,

с участием ответчиков Васильева Д.В., Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу Павловской Раузы Рахимьяновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павловской Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что26 мая 2021 года между Банком и Павловской Р.Р. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 26 мая 2021 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. 08 ноября 2022 Павловская Р.Р. умерла. При жизни заемщику принадлежала недвижимость по адресу: <адрес>, счета в банке. Просят взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность Павловской Р.Р. в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 257,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114 979,77 рублей, просроченные проценты – 24 277,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 985,14 рублей.

Определением Агаповского районного суда Челябинской области от 16 ноября 2023 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Павловской Р.Р. - Васильев Д.В., Васильева В.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что являются наследниками после смерти бабушки, жизнь и здоровье заемщика была застрахована.

Ответчик Васильева В.В. в судебном заседании исковые требования не признала пояснив, что жизнь и здоровье заемщика была застрахована.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО6 о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2021 года Павловская Р.Р. обратилась в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлении кредитной линии для проведения операций по карте.

В тот же день между сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми истец предоставил Павловской Р.А. возобновляемый кредит с лимитом 90000 рублей, под 24,051 % годовых, полная стоимость кредита 40 967,59 рублей. Заемщику выдана карта Visa Credit Momentum ТП-3Л.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.2.1, 2.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету в течение срока карты договор утрачивает силу, прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

На основании п.4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 326 % годовых.

Договор подписан Павловской Р.Р. простой электронной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл Павловской Р.Р. счет карты Сбербанка России с кредитным лимитом, предоставил кредитную карту, а Павловская Р.Р. воспользовалась кредитными средствами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2021 года по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 139 257,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114 979,77 рублей, просроченные проценты – 24 277,40 рублей.

08 ноября 2022 года Павловская Р.Р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти заемщика Павловской Р.Р. в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Романовой О.С. от 03 ноября 2023 года наследниками принявшими наследство после смерти Павловской Р.Р. являются внук Васильев Д.В., внучка Васильева В.В., заведено наследственное дело №. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 16 мая 2023 года Васильеву Д.В., Васильевой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики Васильев Д.В., Васильева В.В. приняли наследство после смерти бабушки Павловской Р.Р., они обязаны возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2021 года по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 139 257,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 114 979,77 рублей, просроченные проценты – 24 277,40 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиками возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, задолженность по указанному кредитному договору, заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанк и Павловской Р.Р. подлежит взысканию с ответчиков Васильева Д.В., Васильевой В.В. в пользу истца в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с иных лиц суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 985,14 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 3 985,14 рублей.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                 Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильева Дмитрия Валерьевича, Васильевой Виктории Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2021 года заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Павловской Раузой Рахимьяновной в размере 139257 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114979 руб. 77 коп., просроченные проценты – 24277 руб. 40 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя Павловской Раузы Рахимьяновны, умершей 08 ноября 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.