Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 06.05.2020

Дело №1-142/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск           25 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при помощнике судьи Бараковском Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Лукушиной Т.В.,

защитника – адвоката Гулевского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимовича ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, судимого:

13.01.2016 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского административного округа г.Мурманска (с учетом постановления от 26.11.2018 Исакогорского районного суда г.Архангельска) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 28.12.2013 №431-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ,

14.06.2016 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления от 27.10.2016 Октябрьского районного суда г.Мурманска, постановления от 26.11.2018 Исакогорского районного суда г.Архангельска), по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции законов от 07.12.2011 №420-ФЗ, от 28.12.2013 №431-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.01.2016) к 10 месяцам лишения свободы,

20.07.2016 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления от 26.11.2018 Исакогорского районного суда г.Архангельска) к 03 годам лишения свободы. 25.11.2016 постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.06.2016) окончательное наказание назначено в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы. Освобожден 14.02.2019 после отбытия срока наказания,

13.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

25.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимович О.В. совершил три <данные изъяты> хищения чужого имущества, в том числе одно неоконченное преступление, а также – покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 с 15 до 16 часов Ефимович О.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>

- одну пару ботинок женских утепленных, черного цвета, закупочной стоимостью 1249,17 рубля,

- одну пару ботинок мужских утепленных, темно-серого цвета, закупочной стоимостью 1495,30 рубля,

а всего на общую сумму 2744,47 рубля, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Ефимович О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 25.01.2020 с 14 часов 15 минут до 15 часов Ефимович О.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты> два диска с компьютерными играми закупочной стоимостью 2675 и 2700 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 5375 рублей, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Ефимович О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.01.2020 с 17 часов 30 минут до 19 часов Ефимович О.В., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, просп.Ленина, д.34, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие <данные изъяты>

- две бутылки виски «Джек Дэниелз», объемом 1л каждая, закупочной стоимостью 1247,54 рубля за одну бутылку, на сумму 2495,08 рубля,

- две упаковки со сменными лезвиями «Джилет Фьюжн», закупочной стоимостью 1006,37 рубля за одну упаковку, на сумму 2012,74 рубля.

С похищенным имуществом Ефимович О.В. с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «О"КЕЙ» за пределами кассовой зоны, а похищенное – изъято.

Преступными действиями Ефимовича О.В. <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4507,82 рубля.

Кроме того, 21.02.2020 с 18 часов до 19 часов 30 минут Ефимович О.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 31.10.2019, вступившего в законную силу 12.11.2019, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую <данные изъяты> бутылку виски «Балантайз», объемом 0,7л, закупочной стоимостью 691,08 рубля.

С похищенным имуществом Ефимович О.В. с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «Лента» за пределами кассовой зоны, а похищенное – изъято.

Преступными действиями Ефимовича О.В. <данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 691,08 рубля.

Подсудимый Ефимович О.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д.165).

Выслушав защитника Гулевского Н.Г., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя Лукушиной Т.В., представителей потерпевших <данные изъяты> (т.2 л.д.166, 167, 168, 169), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ефимович О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефимович О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Ефимовича О.В.

по факту хищения 02.01.2020 имущества <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по факту хищения 25.01.2020 имущества <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по факту хищения 30.01.2020 имущества <данные изъяты> – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам,

по факту хищения 21.02.2020 имущества <данные изъяты> – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Поскольку отставаний в психическом развитии у Ефимовича О.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Ефимович О.В. судим (т.2 л.д.44), совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовичу О.В. за каждое преступление, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления по факту хищения имущества <данные изъяты> выразившееся в чистосердечном признании в совершении преступления (т.1 л.д.198).Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории совершенных Ефимовичем О.В. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая сведения о личности подсудимого, очевидную недостаточность ранее назначавшегося Ефимовичу О.В. уголовного наказания за совершение умышленных преступлений, для предупреждения совершения им новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом характера и обстоятельств преступлений, совершенных против собственности трудоспособным лицом, не имеющим постоянного и легального источника доходов, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для замены Ефимовичу О.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения, положительно характеризующие подсудимого, руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, ч.3 ст.66 УК РФ – при назначении наказания за неоконченные преступления.

При этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ефимовича О.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Ефимовича О.В. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Ефимовичем О.В. преступления 25.01.2020, 30.01.2020, 21.02.2020, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершены после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 13.01.2020, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд, принимая во внимание множественный характер совершаемых Ефимовичем О.В. преступлений против собственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что условное осуждение не достигло своих профилактических целей, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 13.01.2020, которое на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, поскольку одно преступление (02.01.2020) совершено Ефимовичем О.В. до вынесения указанного приговора от 13.01.2020, и все преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.02.2020, окончательное наказание Ефимовичу О.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ефимовича О.В. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Ефимовича О.В. образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговору от 20.07.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Ефимовичу О.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д.74, 76), в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого Ефимовича О.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 2744,47 рубля. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> с подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите Ефимовича О.В. адвокатом Гулевским Н.Г. в период предварительного расследования, и в ходе судебного разбирательства, в общем размере 35838 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Принимая такое решение, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания Ефимовича О.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 02.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 25.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.02.2020, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.01.2020, 30.01.2020, 21.02.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2020.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02.01.2020, ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2020, – ░ 25.02.2020 ░░ 24.06.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 25.06.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7728551528) 2744 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.63-64, 129-130, 180-181, 231-238), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2019 (░.1 ░.░.245-246) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.132) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.240) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 35838 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░