Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-469/2022 от 12.05.2022

12-469/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2022 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфа Сарварова Т.К., рассмотрев на стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу Гараева Александра Фановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствует возможность, установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, имеющих право обжалования постановления должностного лица, так как жалоба заявителем не подписана.

Следовательно, жалоба Гараева Александра Фановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит возврату, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Жалобу Гараева Александра Фановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вернуть заявителю.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья                             Т. К. Сарварова