Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8935/2023 ~ М-7590/2023 от 10.10.2023

66RS0001-01-2023-008331-93

2-8935/2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 10.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Виноградову Сергею Владимировичу, Куркову Алексею Андреевичу, Сальковой Людмиле Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «ОТП Банк» обратился с иском к Виноградову Сергею Владимировичу, Куркову Алексею Андреевичу, Сальковой Людмиле Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указал, что 21 октября 2019 года. Приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Виноградов Сергей Владимирович, Курков Алексей Андреевич и Салькова Людмила Евгеньевна, признаны виновными в преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 4 ст. 159,ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что 10 апреля 2018 года, Виноградов С.В., Курков А.А и Салькова Л.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы по заранее разработанной преступной схеме совместно и согласованно, совершили мошенничество путем оформления в магазине ООО «Технопарк-центр» Торговый центр «Фантастика» расположенном по адресу: <адрес> <ФИО>1, <адрес> «В» в АО «ОТП Банк» на <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Виноградов С.В., являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, а также ее участники Курков А.А. и Салькова Л.Е., действуя по заранее разработанной схеме совершения преступлений во исполнение совместного преступного умысла с целью хищения путем обмана денежных средств. АО «ОТП Банк» вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя разработанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 14.00 часов, Виноградов С.В. совместно с Курковом А.А. Сальковой Л.Е., прибыли на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак С005НМ 52 регион, идентичный автомобилю принадлежащий жителю города Н.<ФИО>1, <ФИО>4, в магазине ООО «Технопарк-центр» Торговый центр «Фантастика» расположенном по адресу: <адрес> <ФИО>1, <адрес> «В», где подыскали дорогостоящую бытовую технику: МФУ, HP, MFP Ml34а, 15647.79 руб. Пакет, Настроек, Премиум. Ноутбук, HP, 15-bw, Сумка, для, ноутбука. Переходник, Allocacoc, USB, Кофемашина, Jura, WE8. VIP, Сервис, Технопарк. Аксессуар, кофеварка, Jura, Аксессуар, кофеварка, Jura. Аксессуар, кофеварка, Jura. Чайник, BORK, K703, Аксессуар, кофеварка, Jura, на общую сумму 213 736,47 копеек. С целью дальнейшего хищения путем обмана денежных средств финансового кредитной организации путем предоставления заранее изготовленных поддельных документов.

Таким образом, в результате своих преступных действий, Виноградов СВ. Курков А.А и Салькова Л.Е., причинили имущественный ущерб истцу.

В процессе расследования уголовного дела, а также при рассмотрении дела суде гражданский иск АО «ОТП БАНК» заявлен иск в сумме 213 736 рублей 47 коп, иск не удовлетворен и оставлен на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный преступлением в размере 213 763 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Курков Алексей Андреевич, Салькова Людмила Евгеньевна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Виноградов Сергей Владимирович в судебном заседании не оспаривал ущерб, причиненный истцу в сумме 213 763 руб.При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.10.2019 с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 17.06.2020 ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Плюс Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Быстро Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк».

За потерпевшими АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Плюс Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Быстро Банк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк» признано право на удовлетворение гражданских исков, гражданские иски направлены для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Указанным приговором, материалами уголовного дела установлено, что размер причинного истцу от преступных действий ответчиков ущерба составил 213 763,47 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу ущерб причинен в результате преступных действий ответчиков, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 213 763,47 руб.

На основании ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 5 337,63 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Виноградову Сергею Владимировичу, Куркову Алексею Андреевичу, Сальковой Людмиле Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Виноградова Сергея Владимировича, Куркова Алексея Андреевича, Сальковой Людмилы Евгеньевны в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» ущерб, причиненный преступлением в размере 213 763,47 руб.

Взыскать солидарно с Виноградова Сергея Владимировича, Куркова Алексея Андреевича, Сальковой Людмилы Евгеньевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 337,63 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                 Шумельная Е.И.