Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2022 от 06.10.2022

Дело №12-190/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002578-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 ноября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев жалобу Васильевой О. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Сусанина Э.И. № от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Брусникиной Р.И. от 31 августа 2022 года, Васильева О.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06 октября 2022 года в Волжский городской суд Республики Марий Эл от Васильевой О.В. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные документы, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Согласно материалам дела, Васильева О.В. обратилась с жалобой на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Сусанина Э.И. № от 22 августа 2022 года, в ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая была принята к производству и рассмотрена 31 августа 2022 года.

Таким образом, Васильева О.В. реализовала свое право на обжалование постановления от 22 августа 2022 года, обратившись с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Брусникиной Р.И. от 31 августа 2022 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Копия решения направлена Васильевой О.В. по месту ее жительства через отделение почтовой связи 04 сентября 2022 года.

Согласно сведений об отслеживании письма с почтовым идентификатором, Васильевой О.В. решение от 31 августа 2022 года не получено, сотрудником почтового отделения предпринималась попытка его вручения 06 сентября 2022 года. Ввиду неявки Васильевой О.В. за получением почтового отправления, оно было возвращено по истечении срока хранения 14 сентября 2022 года.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно срок обжалования следует исчислять с 15 сентября 2022 года. В свою очередь с жалобой на постановление Васильева О.В. обратился в суд лишь 27 сентября 2022 года, с пропуском срока обжалования, так как последний день подачи жалобы – 26 сентября 2022 года.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, установив, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Васильевой О. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья Малышева Л.Н.