Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10545/2019 ~ М-10365/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-10545/2019

35RS0010-01-2019-013962-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Д. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

несовершеннолетний Кириллов Д.А., действуя с согласия законного представителя Кириллова А.В., обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде, Пенсионный орган) о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указано, что мать истца ФИО1 умерла 16 августа 2013 года, с заявлением о распределении средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, он в установленные сроки не обратился.

Ссылаясь на то, что сведениями о наличии пенсионных накоплений у матери не обладал, извещений о возможности реализации права на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального счета застрахованного лица, не получал, просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Кириллов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просит учесть длительность периода пропуска процессуального срока, а также отсутствие сведений о наличии уважительных причин пропуска срока и доказательств в их подтверждение. Просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату смерти ФИО1) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Из свидетельства о смерти серии I-ОД № от 21 августа 2013 года следует, что ФИО1 умерла 16 августа 2013 года.

Смерть застрахованного лица ФИО1 наступила до назначения ей накопительной части трудовой пенсии и до перерасчета размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Истец является сыном ФИО1, на дату смерти которой ему исполнилось одиннадцать лет.

Законный представитель истца в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд не обратился, указав в обоснование пропуска срока на неосведомленность о праве и сроках обращения с таким заявлением.

В свою очередь Кириллов Д.А. в силу возраста самостоятельно реализовать свое право на получение средств пенсионных накопления возможности не имел.

При таких обстоятельствах, учитывая социальную значимость пенсионных дел, суд полагает возможным причину пропуска срока признать уважительной, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░2019 ░░░░.