Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2023 ~ М-2583/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3470/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023г.                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи         Надежкина Е.В.

при секретаре                     Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Иванова А. Н. к ООО «ТрансИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Иванова А.Н. к ООО «ТрансИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 111922,01 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование доводов иска указав, что Иванов А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТрансИнвест» в должности водителя самосвала (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно информации (расчета задолженности по заработной плате) работодателя, задолженность ООО «ТрансИнвест» по заработной плате перед Ивановым А.Н. за отработанный период составляет 111 922,01 рублей. Моральные страдания истца связаны с невыплатой заработной длительный период времени, в связи с чем заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб, так как имеет место нарушение ответчиком трудовых прав истца на получение заработной платы в полном объеме и в установленный срок.

Истец Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Помощник прокурора <адрес> Безукладичная И.В. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика ООО «ТрансИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, представлены письменные возражения по существу иска в доводах которых указано, что истцом не представлены реквизиты для перечисления заработной платы, при получении платежных реквизитов, заработная плата будет выплачена, вины в задержке выплаты заработной платы нет, в связи с чем не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав пояснение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Положениями ст. 237 ТК РФ определено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Иванов А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТрансИнвест» в должности водителя самосвала (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно информации (расчета задолженности по заработной плате) работодателя, задолженность ООО «ТрансИнвест» по заработной плате перед Ивановым А.Н. за отработанный период составляет 111 922,01 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора, копией приказа о приеме на работу, копией приказа о расторжении трудовых отношений по инициативе работника, письменным объяснением представителя ООО «ТрансИнвест» о наличии задолженности по заработной плате перед работником.

С учетом материалов дела, из которых следует, что трудовые отношения между ООО «ТрансИнвест» и Ивановым А.Н. прекращены, перед работником имеется задолженности по выплате заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований относительно взыскания с ООО «ТрансИнвест» в пользу Иванова А.Н. задолженности по заработной плате в размере 111922,01 руб, так как со стороны работодателя были нарушены трудовые права истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы.

Доводы письменного отзыва представителя ответчика ООО «ТрансИнваест» о том, что истцом не представлены реквизиты для перечисления заработной платы, при получении платежных реквизитов, заработная плата будет выплачена, вины в задержке выплаты заработной платы нет, в связи с чем не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными с учетом того, что у ответчика как у работодателя имеются реквизиты работника по которым возможно перечисление задолженности по заработной плате, возможно погасить задолженность по заработной плате перед работником в том числе через выплату наличными денежными средствами в бухгалтерии предприятия.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался факт нарушения сроков выплаты заработной платы истцу, таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период трудовых отношений со стороны ответчика как работодателя имело место нарушение трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, с учетом длительности нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, выплаты ответчиком имеющейся задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как имело место со стороны ответчика нарушение трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы, на момент рассмотрения дела задолженность по выплате заработной платы не погашена, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3738,44 рублей, с учетом удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Иванова А. Н. к ООО «ТрансИнвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТрансИнвест» ИНН № в пользу Иванова А. Н. С. № задолженность по заработной плате в размере 111922,01 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «ТрансИнвест» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3738,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)      Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3470/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004503-78.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин