Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-428/2020 от 17.09.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,

рассмотрев ходатайство ХДА о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР ТОВ № от ДД.ММ.ГГГГ ХДА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ХДА обратился в Завьяловский районный суд УР с жалобой на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы на постановление заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного постановления. В обоснование данного ходатайства ХДА указал, что в указанный законом срок обжаловать не мог в связи с ограничительными мерами против пандемии коронавирусной инфекции.

В судебное заседание ХДА не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство по представленным доказательствам.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из постановления, дело в отношении ХДА рассмотрено без его участия, копия постановления по делу об административном правонарушении отправлена почтовой связью, получена ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем на обжалование постановление является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ХДА подана с момента вынесения постановления через 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент подачи жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ ХДА пропущен 10-дневный срок обжалования.

Никаких уважительных причин пропуска срока, препятствовавших ХДА подать жалобу на вынесенное в отношении него постановление, не представлено.

Ссылка ХДА на невозможность подачи жалобы в срок в связи с ограничительными мерами против пандемии коронавирусной инфекции судьей отклоняется, поскольку Указами Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены нерабочие дни с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба ХДА подана ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что жалоба ХДА подана спустя длительный промежуток времени, какие-либо уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, судья не находит оснований для восстановления пропущенного ХДА срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство ХДА о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по УР ТОВ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через суд, его вынесший.

Судья                                                      Е.В. Тимофеева