Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                   г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вальберг В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Данилович С.Ю.,

подсудимого Власова М.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Юматова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2022 в отношении

ВЛАСОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА, 21.08.1994 года рождения, уроженца с.Кротовка Кинель-Черкасского района Самарской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего бурильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-01.07.2021 Кинельским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, штраф оплачен 29.10.2021, дополнительное наказание не отбыто,

-29.10.2021 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от 11.01.2022) по ч.2 ст.264.1УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 01.07.2021) к

5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов М.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью, посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» вступил не позднее 01 февраля 2022, в предварительный преступный сговор с не установленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории Самарской области, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли, совершая неоднократно с 13.01.2022 по 01.02.2022 незаконный сбыт наркотических средств, получая материальную выгоду. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – не установленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram», сообщать Власову М.Ю. о месте нахождения закладок с оптовой партией наркотиков. Власов М.Ю., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г. Самара, после чего сообщать неустановленным лицам адреса расположения закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram». После чего, не установленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Власова М.Ю. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

Так, Власов М.Ю., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 13 января 2022 года, но не позднее 12 часов 23 минут 01 февраля 2022 года, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника «закладки» с наркотическими средствами, прибыл в район дома № 612 по ул. Набережная реки Самары в Железнодорожном районе г. Самары, где из указанного не установленным лицом места, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, средство совершения преступления, а именно: вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 89,64 г (8 шт. по 1,07 г, 4 шт. по 1,09 г, 20 шт. по 1,05 г, 14 шт. по 1,03 г, 5 шт. по 1,08 г, 19 шт. по 1,06 г, 4 шт. по 1,54 г, 4 шт. по 1,65 г, 1,60 г, 1,40 г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и признанное заключением эксперта № 4/234 от 17.02.2022, наркотическим средством, заранее расфасованным не установленным лицом в 80 свертков, образованных фрагментом изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов с магнитом круглой формы из металла серого цвета, которые удерживая при себе, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору и получения материальных благ, Власов М.Ю. действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с не установленным лицом, в период с 13 января 2022 года, но не позднее 12 часов 23 минут 01 февраля 2022 года, более точное время не установлено, удерживая при себе приобретенное им ранее, согласно справки об исследовании № 4/211 от 02.02.2022 и заключения эксперта 4/234 от 17.02.2022, наркотическое средство - ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 89,64 г (8 шт. по 1,07 г, 4 шт. по 1,09 г, 20 шт. по 1,05 г, 14 шт. по 1,03 г, 5 шт. по 1,08 г, 19 шт. по 1,06 г, 4 шт. по 1,54 г, 4 шт. по 1,65 г, 1,60 г, 1,40 г), в крупном размере, упакованные в восемьдесят свертков, образованных фрагментом изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов с магнитом круглой формы из металла серого цвета, в целях дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, хранил при себе с целью последующего сбыта, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01.02.2022 в 12 часов 23 минуты у дома № 131 «б» по ул. 128 километр в Железнодорожном районе г. Самары был задержан личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре. В тот же день в ходе акта исследования предметов, проведенного в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 09 минут на удалении примерно 1 метра от дома № 130 «а» по ул. 128 километр в Железнодорожном районе г. Самары, у Власова М.Ю. в установленном законом порядке были изъяты 80 свертков, образованных фрагментом изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов с магнитом круглой формы из металла серого цвета с наркотическим средством - ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой, согласно справке об исследовании № 4/211 от 02.02.2022 – 89,64 г (8 шт. по 1,07 г, 4 шт. по 1,09 г, 20 шт. по 1,05 г, 14 шт. по 1,03 г, 5 шт. по 1,08 г, 19 шт. по 1,06 г, 4 шт. по 1,54 г, 4 шт. по 1,65 г, 1,60 г, 1,40 г), что относится к крупному размеру.

В судебных прениях государственный обвинитель отказалась от обвинения в отношении подсудимого Власова М.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1УК РФ, просила прекратить в отношении него уголовное преследование в этой части, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, о чем судом вынесено соответствующее постановление от 19.09.2022.

В судебном заседании подсудимый Власов М.Ю. вину в совершении преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Так, Власов М.Ю. на следствии показал, что 13.01.2022 в мессенджере «Телеграмм» ему пришло смс-рассылка от отправителя под названием «Cosmic Clad Channel» с предложением заработка. Поскольку он нуждался в денежных средствах для погашения денежных долгов, содержания его семьи, то он решил посмотреть данное предложение о заработке. Он устроился по на данную работу по залогу, т.е. перевел 5 000 рублей с помощью своей жены через приложение Сбербанк Онлайн, установленное на ее мобильном телефоне в период с 13.01.2022 по 15.01.2022. То есть за указанные денежные средства ему куратором была предоставлена информация о месте первой закладки. После второго или третьего факта осуществления закладок в 2022 году он сообщил куратору, что более не хочет работать, т.к. у него есть судимость и он не хочет рисковать. На что ему последовали угрозы. Он испугался, у него не было выбора и ему пришлось продолжить свою противоправную деятельность по хранению и сбыту наркотических средств. Его инструктировали по предстоящей деятельности в качестве оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами. Он понимал, что именно он должен будет делать и что данные деяния уголовно-наказуемые. 15.01.2022 в «Телеграмме» ему прислали инструкцию в которой говорилось, что необходимо проследовать на улицу Ново-Садовая в районе 5-просеки, расположенную в городе Самара, где он должен будет поднять большую закладку с наркотическим средством, после чего разложить их в городе Самара. Он приехал по присланным ему координатам, где у одного из деревьев в лесной местности он обнаружил большой сверток выполненный из изоленты желто-зеленного цвета. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. 15.01.2022 года, подняв указанный сверток он поехал на автобусе в Промышленный район г. Самары. Выйдя из автобуса в районе памятника «Самолет» на Московском шоссе с пересечением проспекта Кирова, он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 5 (пять) свертков перемотанных желто-зеленой изолентой. Далее он проследовал по проспекту Кирова в сторону ул. Ново-Садовая, где по пути оборудовал пять тайников закладок с наркотическим средством. Точные места закладок указать визуально не сможет, так как данные закладки он оборудовал несколько дней назад и в хаотичном порядке. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору «Grigory Malkov» с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Примерно 16.01.2022 года, более точного времени он не помнит, ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным ему координатам, на Московское шоссе в районе Автовокзала в частный сектор, где у бетонного большого столба, обнаружил большой сверток выполненный из алюминиевой фольги и прозрачного скотча. Он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 10 (десять) свертков перемотанных черной изолентой. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. Данные свертки он разложил во дворах и гаражах по пути следования в сторону станции «Безымянка» конкретные улицы назвать в настоящее время не может, так как плохо знаю город. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору, с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. Примерно 18.01.2022 года, более точного времени он не помнит, ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным ему координатам, в г. Самара на Кротовский переулок где находились гаражи, где в ветках куста, он обнаружил большой сверток выполненный из черной изоленты. Он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 20 свертков перемотанных желто-зеленой изолентой. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. После чего он поехал в город Кинель на автобусе № 126, а оттуда на попутках доехал до города Отрадный, где разложил данные свертки в гаражах. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору «Grigory Malkov», с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется у него в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. После этого 19.01.2022 г. примерно в вечернее время на банковскую карту банка «Сбербанк России» которая оформлена на имя его жены Власовой В.С., были зачислены денежные средства в сумме 40000 рублей (а может и 49 000 руб. как указано в его опросе, он точно не помнит), с карты банка «Сбербанк России» неизвестного ему лица «Евгений Игоревич Л.», данные денежные средства были зачислены в качестве заработной платы за сделанную им работу. Примерно 20.01.2022 года, более точного времени он не помнит, ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным ему координатам, в г. Самара, на ул. Товарная, примерно возле дома № 27, где находились гаражи, и в ветках куста, он обнаружил большой сверток выполненный из черной изоленты. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. После чего он поехал в город Кинель на автобусе № 126, откуда на попутках доехал до города Отрадный. Находясь в г. Отрадный он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 60 свертков, перемотанных желто-зеленой изолентой. После чего данные свертки он разложил в разных местах города Отрадный. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору «Grigory Malkov» с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. Примерно 21.01.2022 года более точного времени он не помнит, ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным координатам в г. Самара, на Кротовский переулок, где находилась снежная детская горка, футбольное поле, рядом с которым находились деревья, где возле одного из дерева, он обнаружил большой сверток выполненный из черной изоленты. Более точное место где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. После чего он поехал в город Кинель на автобусе № 126, откуда на попутках он доехал до города Отрадный. Ннаходясь в г. Отрадный он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 70 свертков перемотанных желто-зеленой изолентой. После чего данные свертки он разложил в разных местах города Отрадный. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору «Grigory Malkov», с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. Примерно 25.01.2022 года, более точного времени он не помнит, ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным ему координатам, в г. Самара, на проспект Кирова в район торгового центра «ВИВА ЛЕНД», откуда направился в сторону ул. Вольская, где находились примерно 4 гаража и рядом с одним из них, он обнаружил большой сверток выполненный из желто-зеленой изоленты. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. После чего он поехал в город Кинель на автобусе № 126, откуда на попутках доехал до города Отрадный. Находясь в г. Отрадный он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 37 свертков перемотанных желто-зеленой изолентой. После чего данные свертки он разложил в разных местах города Отрадный. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору, с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. После этого 26.01.2022 примерно в вечернее время на банковскую карту банка «Сбербанк России» которая оформлена на имя его жены Власовой В.С. были зачислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, с карты банка «Сбербанк России» неизвестного ему лица «Евгений Игоревич Л.», данные денежные средства были зачислены в качестве заработной платы за сделанную работу. Примерно 29.01.2022 года, более точного времени он не помнит ему вновь пришли координаты с указанием тайника закладки с наркотическим средством. Он приехал по присланным ему координатам, в г. Самара, в район станции метро «Российская», откуда направился в сторону ул. Кузбасская, где находились какие-то постройки типа сараев и там рядом с одним из сараев, он обнаружил большой сверток выполненный из черной изоленты. Более точное место, где он поднял указанный сверток сможет указать визуально на местности. После чего он поехал в город Кинель на автобусе № 126, откуда на попутках доехал до города Отрадный. Находясь в г. Отрадный, он распаковал данный сверток и обнаружил в нем 70 свертков, перемотанных черной и синей изолентой. После чего данные свертки он разложил в разных местах города Отрадный. Данные закладки он сфотографировал и отправил куратору «Grigory Malkov» с которым переписывался. Информация о данных закладках имеется в принадлежащем ему аппарате сотовой связи, который был им добровольно выдан и изъят сотрудниками полиции при участии понятых. Так как местонахождение данных закладок он фотографировал с помощью приложения «SurveyCam», которое автоматически определяет и проставляет координаты местонахождения. 01.02.2022 примерно в 08:30 он прибыл в город Самара на электричке на станцию «Пятилетка», так как ранее куратор сообщил ему что в этот день в первой половине дня нужно быть в г. Самара, чтобы забрать большой сверток с наркотическими средствами. Прибыв в город Самара, ему пришли координаты от куратора «Grigory Malkov», а именно ул. Набережная реки Самары в частном секторе, у основания бетонного забора в ветках кустов он обнаружил большой сверток выполненный из черной изоленты. После того как он забрал данный сверток, он положил его в правый внешний карман своей куртки, одетой на нем и направился по частному сектору в сторону железнодорожного переезда, а именно улицы 3-й год Пятилетки. Поднявшись выше от улицы Набережная реки Самары до дома №131 «Б» по ул. 128 километр в дневное время к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. После ему пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросили пройти к автомобилю «Хонда» белого цвета, на госномер он внимания не обратил. Он согласился. Далее его попросили пройти к указанному автомобилю. Около данного автомобиля стояли двое мужчин, сотрудники полиции пояснили, что они являются понятыми. Он, двое понятых и сотрудники полиции находясь у передней части указанного автомобиля произвели исследование его вещей. Он добровольно выдал из правого внешнего кармана своей куртки, надетой на нем один большой сверток из черной изоленты. В присутствии понятых данный сверток был вскрыт сотрудниками полиции, внутри данного свертка находились 80 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. Также добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг А 72», который был упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее его доставили в ОП № 9 У МВД России по г. Самаре. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального, физического или психологического давления на него и понятых не оказывалось (т. 1 л.д. 54-60, 63-65, 243-246, т.1 л.д. 59-62).

После оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Власову В.С., а также огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Власова М.Ю. установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №6– оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, чьи показания оглашены в части, показал, что в его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара 1 февраля 2022 в дневное время должен подойти мужчина, который при себе предположительно хранит наркотическое средство, которое он незаконно приобрел с целью последующего сбыта, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия ими были приглашены двое независимых лиц - понятых. В последующем в присутствии понятых был задержан гражданин Власов М.Ю., у которого в ходе исследования предметов был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета, при вскрытии которого внутри находилось 80 свертков. Также в ходе исследования предметов был изъят сотовый телефон марки «Samsung A72». Сотовый телефон и вышеуказанные свертки были упакованы. В отделе полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре, им по факту произошедшего были опрошены двое понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2 Власов М.Ю. также был опрошен по обстоятельствам произошедшего старшим оперуполномоченным Свидетель №5 Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 117-118).

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, суду дал показания, аналогичные показаниям Мусульманова Т.Р., и показал, что по окончании личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Далее он, понятые и оперуполномоченный Алиев И.Р., проследовали во двор отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре, где в присутствии понятых им был осмотрен автомобиль марки «Honda Partner» белого цвета, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и не изъято. По окончании осмотра им был составлен протокол осмотра автомашины, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, он, оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре – ФИО21. и двое понятых на указанном автомобиле проехали к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара, где стали ожидать, мужчину, который по имеющейся информации должен будет появиться. Далее понятым еще раз разъяснили их права и обязанности, и пояснили, что они должны будут внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции и лицом, в отношении которого будет вестись оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Спустя какое-то время примерно около 12.23 часов 01.02.2022 к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара подошел мужчина, было принято решение задержать данного мужчину. По окончании ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт наблюдения. Далее, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 подошли к вышеуказанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили задержанного проследовать к автомобилю. Власов М.Ю. добровольно выдал из правого внешнего кармана куртки, сверток из черной изоленты, внутри которого были обнаружены 80 свертков, из желто-зеленой изоленты. Все 80 свертков были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего исследования предметов, Власов М.Ю. добровольно выдал сотовый, который также был изъят и упакован.

Свидетель Свидетель №5 –старший оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре суду показал, что 01.02.2022 личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 131 «б» по ул. 128 километр в г. Самара был задержан гр. Власов М.Ю., у которого в ходе исследования предметов был обнаружен и изъят сверток, при вскрытии которого внутри были обнаружены 80 свертков. Данные свертки были упакованы. Также в ходе исследования предметов был изъят сотовый телефон марки «Samsung A72». Им в отделе полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре Власов М.Ю. был опрошен по факту произошедшего. Был проведен обыск в жилище Власова М.Ю., в ходе которого Власов добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29» в корпусе сине-зеленого цвета, а также три банковские карты, две из которых были банка «Tinkoff», а другая банка «ВТБ». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. По данному факту оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №4 оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре на следствии показал, что в ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара 1 февраля 2022 в дневное время должен подойти мужчина, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта. Руководителем ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение» и им 01.02.2022 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия им и оперуполномоченным Свидетель №6 были приглашены двое понятых. Далее понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре – Свидетель №3 в служебном кабинете произвел его личный досмотр. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ действующим законодательством обнаружено и изъято, не было. По окончании оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все участвующие лица, проследовали во двор отдела полиции № 9, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 101, где в присутствии понятых оперуполномоченным ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре – Свидетель №3, был осмотрен автомобиль марки «Honda Partner» белого цвета, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. По данному факту, оперуполномоченным Свидетель №3 Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица, а именно: он, оперуполномоченный ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре – Свидетель №3 и двое понятых на вышеуказанном автомобиле проследовали к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара, где стали ожидать, мужчину, который по имеющейся информации должен будет появиться. Понятым были еще раз разъяснены их права и обязанности, а также им пояснили, что они должны внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции и мужчины, в отношении которого будет проводиться ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время примерно в 12 часов 23 минуты 01.02.2022 к вышеуказанному дому подошел мужчина, на вид 25-30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, одет в черную зимнюю куртку, темно-синие брюки, кроссовки темного цвета. После чего понятым пояснили, что именно в отношении данного гражданина проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и было принято решение задержать вышеуказанного мужчину. Около дома № 131 «б» по ул. 128 километр данный гражданин был задержан. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им был составлен акт наблюдения. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 подошли к вышеуказанному гражданину, предъявили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили проследовать следом за ними к автомобилю. Далее задержанный представился Власовым М.Ю. Далее он добровольно выдал сверток, при вскрытии которого внутри было обнаружено 80 свертков, выполненных из изоленты желто-зеленого цвета. Все указанные 80 свертков были изъяты и упакованы. Далее в ходе исследования предметов Власов М.Ю. добровольно выдал из левого внешнего кармана, надетой на нем куртки, сотовый телефон марки «Samsung A72», который также был изъят и упакован. По окончании оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий акт. Затем им в присутствии понятых и оперуполномоченного Свидетель №3 с участием Власова М.Ю., был произведен осмотр места, где он подобрал «тайник-закладку» с наркотическим средством, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, им в присутствии понятых и оперуполномоченного Свидетель №3, с участием Власова М.Ю., был произведен осмотр места задержания последнего, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица поехали в отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара ул. Авроры 101, где понятые и Власов М.Ю. были опрошены по факту произошедшего, а также им были получены смывы с обеих рук Власова М.Ю. Морального и психологического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. Был проведен обыск в жилище Власова М.Ю., в ходе которого Власов М.Ю. добровольно выдал в присутствии супруги и понятых сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», а также две банковские карты «Tinkoff» и банковская карта «ВТБ», оформленная на Свидетель №7. Сотовый телефон и 3 банковские карты были изъяты и упакованы. По данному факту им был составлен протокол обыска. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. 14.02.2022 им были осмотрены изъятые в ходе обыска два сотовых телефона. В ходе осмотра вышеуказанных сотовых телефонов информации, представляющий оперативный интерес обнаружено не было (т. 1 л.д. 168-171).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены в части, показал, что 03.02.2022 в ночное время, примерно в районе 02.00 часов, предложили поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска в одном из домов, в котором возможно будут храниться наркотические средства. Далее, он вместе с сотрудником полиции направился к дому № 23 по ул. Лесной, где увидел ранее ему знакомого Власова Максима и еще одного молодого человека, как ему стало известно позднее, это был сотрудник полиции. Власов Максим ему знаком, поскольку они все живут в одном селе, и он является его соседом. В ходе обыска Власов Максим добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе сине-зеленого цвета, а также две банковские карты «Tinkoff» и банковская карта «ВТБ». Сотовый телефон и 3 банковские карты были изъяты и упакованы. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении обыска ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны (т. 1 л.д. 147-178).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены в части, показал, что 03.02.2022 он находился дома. В ночное время, примерно в районе 02.10 часов, к нему постучались, предложили поучаствовать ему в качестве понятого, при проведении обыска в одном из домов, где возможно будут храниться наркотические средства. После чего, он с сотрудником полиции направился к дому № 23 по ул. Лесной, расположенном в с. Кротовка. Возле дома он увидел ранее ему знакомого Власова Максима и также одного парня, который представился сотрудником полиции. Также рядом с ними он увидел своего соседа ФИО4, которого ему представили в качестве второго понятого. Власов Максим ему знаком, поскольку они все из одного села. После чего в их присутствии с участием Власовой Виктории и Власова Максима, был проведен обыск у них в жилище. В ходе обыска Власов Максим добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе сине-зеленого цвета, а также три банковские карты, каких банков он не помнит. Телефон и банковские карты были изъяты и упакованы. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении обыска ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны (т. 1 л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что 01.02.2022 в дневное время, примерно в 11 часов 05 минут находился в районе дома № 146 «а» по ул. Партизанская в г. Самаре, участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции сказал, что ими будет проводиться оперативное мероприятие под названием «Наблюдение». Указанный сотрудник полиции пояснил ему, что в ходе данного мероприятия будет проведено наблюдение около д. 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самаре, мужчины, который предположительно хранит наркотики при себе, которые он незаконно приобрел для дальнейшего сбыта. При досмотре сотрудника полиции и автомобиля ничего противозаконного обнаружено не было. Далее он, второй понятой и двое сотрудников полиции на автомобиле марки «Хонда» белого цвета поехали принимать участие в оперативном мероприятии «Наблюдение» к дому № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самаре. Спустя некоторое время к указанному дому подошел ранее ему неизвестный мужчина, Власов М.Ю. Затем сотрудник полиции спросил Власова М.Ю. имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Власов М.Ю. ответил утвердительно. Так, в их со вторым понятым присутствия Власов М.Ю. самостоятельно руками вытащил из правого наружного кармана надетой на нем куртки темного цвета один сверток из изоленты темного цвета, который был сотрудниками полиции в их присутствии вскрыт, в нем находились свертки, выполненные из изоленты желто-зеленого цвета в количестве 80 штук. Все указанные 80 свертков были сотрудниками полиции изъяты у Власова М.Ю. и упакованы. Затем Власов М.Ю. самостоятельно выдал мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета, который был сотрудниками полиции изъят, упакован. По поводу изъятия указанных телефона и свертков был составлен протокол сотрудниками полиции, в котором все участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой приняли участие в осмотре мест происшествий, там проводилась фотосьемка сотрудниками полиции, Власов М.Ю. в ходе этих осмотров давал свои пояснения. Затем все участвующие лица прибыли в отдел полиции номер девять г. Самары, где его сотрудник полиции опросил. В ходе проведения вышеуказанного оперативного мероприятия сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены их права понятых, ход проведения указанного мероприятия. Никаких противоправных действий, а также морального либо физического насилия со стороны сотрудников полиции к участвующим лицам и Власову М.Ю. не применялось (т. 1 л.д. 39-42).

Свидетель Свидетель №2 на следствии показал, что 01.02.2022 в дневное время согласился поучаствовать в качестве понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 43-46).

Свидетель Власова В.С. суду показала, что по адресу: Самарская область, с. Кротовка, ул. Лесная, д. 23 проживает совместно со своей семьей, а именно: супругом Власовым М.Ю. и сыном Власовым Е.М. 2018 года рождения. Максим официально не был трудоустроен, подрабатывал неофициально, но где именно и кем, ей неизвестно. Поскольку у нее заработная плата составляет всего 25 000 рублей в месяц, а у них есть малолетний ребенок, то всю семью обеспечивал Максим. О том, что Максим приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта и его задержали, она узнала от сотрудников полиции, в день его задержания, первого февраля 2022 года. Максима может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, заботливого и порядочного молодого человека, на которого можно всегда положиться. Сын его очень любит. С ней и сыном он очень ласков. Максим никогда не отказывает никому в помощи. В общении с другими людьми всегда тактичен и сдержан. Что его подтолкнуло к совершению данного преступления она не знает. Она точно знает, что Максим никогда никому из круга своего общения и родных не предлагал ни купить, ни просто попробовать наркотические средства. 03.02.2022 в ночное время, примерно в районе 02.20 часов, она находилась дома по вышеуказанному адресу. К ней в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела двух парней в гражданской форме одежды, которые предъявили ей служебные удостоверения сотрудников полиции. Также с сотрудниками находились двое парней, которые проживают в их селе. Ему их представили в качестве понятых. Кроме того, вместе с сотрудниками полиции и понятыми находился ее супруг Власов Максим Юрьевич. Сотрудник полиции предъявил ей и ее супругу, постановление о проведении обыска, по месту их проживания, с которым они ознакомились лично и поставили в нем свои подписи. Далее, сотрудник полиции задал супругу вопрос, имеются ли в указанном доме предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Власов М.Ю. ответил отрицательно. Затем в присутствии понятых с ее участием и участием супруга, был проведен обыск в их жилище. В ходе обыска супруг добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor 10» в корпусе сине-зеленого цвета, а также две банковские карты «Tinkoff», одна из которых оформлена на ее имя, друга оформлена на супруга, и дебетовая банковская карта «ВТБ», оформленная на ее имя. Сотовый телефон и 3 банковские карты были изъяты и упакованы в один прозрачный полимерный файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой оклеили отрезком белом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», на котором все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Психологического и физического давления при проведении обыска ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны.

Показания указанных выше свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами Власова М.Ю. не установлено.

Кроме того, виновность Власова М.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 1481 от 01.02.2022, согласно которого, 01.02.2022 г. в 12 ч. 23 мин., личным составом ОНК ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № 131 «б» по ул. 128 километр в г. Самара, был задержан Власов М.Ю. В ходе исследования предметов, у гр. Власова М.Ю. были изяты 80 свертков из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых находятся магниты, а также прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, которые Власов М.Ю. хранил с целью сбыта (т. 1 л.д. 5),

-протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 01.02.2022, согласно которому ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 8),

-протоколом осмотра автомашины «Honda Partner» от 01.02.2022, согласно которому ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 9),

-рапортом от 01.02.2022 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 6),

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Власова М.Ю. от 01.02.2022 (т. 1 л.д. 7),

-постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.02.2022 (т. 1 л.д. 37),

-актом наблюдения от 01.02.2022 (т. 1 л.д. 20),

-актом исследования предметов от 01.02.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого в период с 12 часов 33 минут по 13 часов 09 минут в присутствии понятых на удалении примерно 1 метра от дома № 130 «а» по ул. 128 километр в г. Самара при исследовании вещей и предметов у гр. Власова М.Ю. из правого внешнего кармана куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось 80 свертков, выполненных из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых находились магниты, а также прозрачные полимерные пакеты, горловины которых оснащены замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее из левого внешнего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Samsung A72» в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 10),

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Власова М.Ю. осмотрен участок местности, на удалении примерно 1 метра от дома № 612 по ул. Набережная реки Самары в г. Самара. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 14-15),

-протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Власова М.Ю. осмотрен участок местности, на удалении примерно 1 метра от дома № 131 «б» по ул. 128 километр в г. Самара. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 16-19),

-справкой об исследовании № 4/211 от 02.02.2022, согласно которой вещество общей массой 89,64 г (8 шт. по 1,07 г, 4 шт. по 1,09 г, 20 шт. по 1,05 г, 14 шт. по 1,03 г, 5 шт. по 1,08 г, 19 шт. по 1,06 г, 4 шт. по 1,54 г, 4 шт. по 1,65 г, 1,60 г, 1,40 г), изъятое в ходе исследования предметов гр. Власова М.Ю. по адресу: г. Самара, ул. 128 километр, д. 130 «а», содержит ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 32-35),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 02.02.2022 (т. 1 л.д. 38),

-протоколом обыска от 03.02.2022 с фототаблицей к нему, согласно которого был проведен обыск по месту проживания Власова М.Ю., в ходе которого изъято: сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», банковская карта «Tinkoff Black» 5536 9138 3625 2243, банковская карта «Tinkoff Platinum» № 5213 2439 8956 0287, банковская карта «ВТБ» 5368 2900 9077 7691 (т. 1 л.д. 71-77),

-заключением эксперта № 4/234 от 17.02.2022, согласно которого, представленные вещества, общей массой 88,04 (8 шт. по 1,05 г, 4 шт. по 1,07 г, 20 шт. по 1,03 г, 14 шт. по 1,01 г, 5 шт. по 1,06 г, 19 шт. по 1,04 г, 4 шт. по 1,52 г, 4 шт. по 1,63 г, 1,58 г, 1,38 г), изъятое у Власова М.Ю., содержат ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 83-91).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Власова М.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения Власовым М.Ю. преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть, сбыта наркотических средств, то есть, непосредственно передает информацию о месте расположения наркотического средства конкретному потребителю.

Между тем, подобных обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено и органами предварительного следствия не представлено, а вменение данного квалифицирующего признака, исходя из предъявленного подсудимому обвинения, было основано на его показаниях, согласно которым, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а именно приложение «Телеграмм», он, Власов М.Ю., получал у неустановленного лица информацию о нахождении скрытых тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, а не передавала посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно приложения «Телеграмм», конкретным потребителям информацию о месте расположения наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для квалификации действий Власова М.Ю. по признаку совершения преступления с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку само по себе использование сети «Интернет», в том числе, различных мессенджеров, для достижения договоренностей между соучастниками преступления относительно наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась информационно - телекоммуникационная сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сведений о том, что информация о наркотических средствах, изъятых по делу, должна была быть размещена в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» для его последующего сбыта, в материалах уголовного дела нет; какой-либо переписки в телефоне Власова М.Ю., отражающей такие сведения и имеющей правовое значение по делу, не обнаружено, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит исключению, однако, из описания обстоятельств совершения Власовым М.Ю. и неустановленным лицом действий, направленных на достижение договоренности между ними относительно сбыта наркотических средств, указание на использование ими при общении информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно приложения «Телеграмм» исключению не подлежит, поскольку, как указывалось выше, использование данного мессенджера не относится к квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а лишь конкретизирует способ связи между соучастниками преступления.

Таким образом, действия Власова М.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия поскольку, как следует из исследованных доказательств, разложенное по закладке наркотическое средство Власов М.Ю. приобрел через неустановленное лицо, при этом, между ними существовала договоренность о сбыте Власовым М.Ю. наркотических средств за вознаграждение. Неустановленное лицо –направляло Власову М.Ю. сообщение о месте закладки с наркотическим средством, которое впоследствии Власов М.Ю. забрал и должен был раскладывать по другим закладкам, передавая неустановленному лицу –адреса закладок. Таким образом, действия Власова М.Ю. и неустановленного лица – носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Власова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Власов М.Ю. заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, с этой целью в 2022, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г.Самара лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Telegram», сообщать Власову М.Ю. о месте нахождения закладок с партией наркотиков, а Власов М.Ю., согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать путем извлечения из скрытого тайника «закладки» по указанному ему адресу наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку и предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать их в закладки на территории г.Самары, после чего сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок, отправляя отчет о месте расположения закладок, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram». После чего, неустановленное лицо, должно было перенаправлять полученные от Власова М.Ю. сведения о местах закладок поставщику, получать от него денежные средства и распределять их между участниками преступной группы, соразмерно их роли в совершении данного преступления.

При этом, о направленности умысла Власова М.Ю. на незаконный сбыт свидетельствует, как масса наркотического средства- смеси, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 89,64 грамма, в крупном размере, так и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимого и изъятия у него наркотических средств, которые, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей, либо оснований для оговора Власова М.Ю., а также для самооговора последним, судом не установлено, и, доказательств этого, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд считает необходимым принять указанные показания за основу при вынесении приговора.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются вышеуказанными протоколами следственных действий по изъятию наркотического средства у подсудимого, заключениями эксперта о виде и массе наркотических средств и другими материалами дела.

В силу изложенного, и принимая во внимание разъяснения, данные в п.13, 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; а об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также учитывая, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, и, учитывая, что о крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, свидетельствует масса наркотического средства- смеси, содержащей производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 89,64 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о том, что вина Власова М.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает, и оснований для вывода о добровольном отказе от совершения преступления, по мнению суда, не усматривается, поскольку Власов М.Ю., будучи задержанным не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность, а осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст.31 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что материалы ОРД соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оснований полагать, что результаты ОРМ «Наблюдение» являются недопустимыми доказательствами, не имеется, результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности по изобличению Власова М.Ю. в совершении преступления исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобщения их к материалам дела.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.02.2022 № 418, согласно которому Власов М.Ю. не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Власов М.Ю. может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Власов М.Ю. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Власов М.Ю. не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 1 л.д. 106-107).

Указанные выше заключения экспертов суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, исследования проведены комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого Власова М.Ю. в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт Власова М.Ю. в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов М.Ю. совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет гражданство РФ, место работы (неофициально со слов подсудимого), постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову М.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, наличие устойчивых социальных связей в виде семьи, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также состояние здоровья малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении правоохранительным органам значимых для органов следствия обстоятельств, добровольно выдаче наркотических средств при его задержании.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка –Власова Е.М. 22.03.2018 года рождения, которого он воспитывал и материально обеспечивал.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием работы, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанное обстоятельство не снижает общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власову М.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, связанного с наркотизацией населения, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Власова М.Ю. и на условия его жизни и жизни его семьи, степень реализации преступных намерений, его материальное положение, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции их от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Власова М.Ю. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Власова М.Ю.

Оснований полагать, что Власов М.Ю. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, суду не представлено.

При этом, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, в данном случае указанные положения подлежат применению при назначении наказания, поскольку имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В тоже время, при определении подсудимому конкретного размера наказания, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает, что предложенное государственным обвинителем наказание, является чрезмерно суровым.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с замещением какой-либо должности или деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом его материального положения и семьи.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Наказание по приговору от 29.10.2021 Власовым М.Ю. не отбыто.

Согласно указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.

Кроме того, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания Власовым М.Ю. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть Власову М.Ю. время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Власов М.Ю. активно использовал мобильный телефон «Honor 10» IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый у него при задержании, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение о его конфискации в доход государства, поскольку он является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.10.2021 года и окончательно назначить Власову Максиму Юрьевичу 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Власову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Власову М.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Власову М.Ю. период содержания его под стражей с 02.02.2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой 86,44 грамма, смывы с левой и правой рук Власова М.Ю., контрольный образец, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре–уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

-выписку по платежному счету, материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранить в материалах уголовного дела,

-сотовый телефон марки «Samsung A72» в корпусе фиолетового цвета IMEI-1: №/01, IMEI-2: №/01, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу,

-сотовый телефон марки «Honor 10» IMEI-1: №, IMEI-2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, –конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

    Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-185/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.