Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 20.01.2023

Дело №1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель                      25 мая 2023 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственных обвинителей: прокурора города Ивдель Дульцева А.В., помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.,

представителя потерпевшей И.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 12.02.2021 до 27.04.2021 Волков А.В., находясь на территории <адрес>, путем использования ранее переданной ему в пользование А. банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего и имея доступ к личному кабинету в автоматизированной системе обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» в неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», к которому были привязаны банковские счета ПАО «Сбербанк» на имя А., воспользовавшись тем, что последний скончался дд.мм.гггг, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих по праву наследства дочери А. - А., денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением существенного вреда А., в крупном размере, с банковского счета.

Волков А.В., реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя А. и личным кабинетом в автоматизированной системе обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» в неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», к которому были привязаны банковские счета ПАО «Сбербанк» на имя А., тайно похитил со счетов на имя А.:

№ открытого 15.06.2009 в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к банковской карте №,

№ открытого 30.06.2004 в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>

№ открытого 18.01.2014 в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>

№ открытого 20.07.2013 в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 640 326 рублей 96 копеек, а именно:

- 12.02.2021, в 09 часов 10 минут, Волков А.В., находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 450 000 рублей на счет №, открытый 29.12.2006 в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, и привязанный к банковской карте №, находящейся в его пользовании, оформленной на имя его матери - В., не осведомленной о его преступных намерениях, которыми он распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

- 12.02.2021, в 09 часов 23 минуты, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, денежные средства в размере 50 000 рублей, путем их снятия через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, из которых 10 780 рублей потратил на поминальный обед умершего А., таким образом совершил хищение денежных средств на сумму 39 220 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

12.02.2021, в 09 часов 29 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 614 рублей 96 копеек;

12.02.2021, в 16 часов 03 минуты, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 21 000 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

12.02.2021, в 16 часов 08 минут, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 19 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

13.02.2021, в 11 часов 33 минуты, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, денежные средства в размере 50 000 рублей, путем их снятия через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

13.02.2021, в 15 часов 27 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 3 522 рубля;

15.02.2021, в 12 часов 44 минуты, Волков А.В., находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 4 500 рублей на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

23.02.2021, в 15 часов 02 минуты, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

23.02.2021, в 15 часов 02 минуты, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 17 000 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

24.02.2021, в11 часов 28 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, денежные средства в размере 23 000 рублей, путем их снятия через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

24.02.2021, в 11 часов 49 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 717 рублей;

24.02.2021, в 11 часов 55 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>» ИП Т.В.Д., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 415 рублей;

24.02.2021, в 13 часов 15 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, используя банковскую карту № на имя А. счет №, путем безналичного расчета за приобретенные им товары в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 438 рублей;

25.02.2021, в 13 часов 16 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 15 300 рублей на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

26.04.2021, в 15 часов 18 минут, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 3 800 рублей на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

26.04.2021, в 15 часов 20 минут, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 1 000 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

26.04.2021, в 15 часов 21 минуту, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 1 100 рублей со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

26.04.2021, в 15 часов 24 минуты, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 2 100 рублей на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению;

27.04.2021, в 18 часов 19 минут, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 15 637 рублей 90 копеек со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

27.04.2021, в 18 часов 20 минут, Волков А.В., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты №, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., произвел перевод денежных средств в размере 31 782 рублей 67 копеек со счета № на имя А. на счет № на имя А.;

- 27.04.2021, в 18 часов 31 минуту, Волков А.В., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, находясь в городе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., путем перевода, находящиеся на банковском счете № денежные средства в размере 46 700 рублей на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., которыми последний распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Волкова А.В. потерпевшей А. причинен существенный вред и имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 640 326 рублей 96 копеек.

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что действительно в указанные обвинении даты и время он осуществлял переводы и снятия денежных средств со счетов открытых на имя А. на указанные в обвинении суммы. Однако кражу указанных денежных средств не совершал, поскольку полагал, что он является единственным наследником после смерти А., кроме того пояснил, совместно с А. они копили денежные средства на квартиру, при этом он ежемесячно с каждой зарплаты тайком от своей супруги приносил наличными денежными средствами в размере от 5000 до 10000 рублей А., в связи с чем, полагает, что из суммы находящейся на счетах А. половина денежных средств принадлежит ему. Суду показал, что А. приходится ему дядей, они общались постоянно, он (Волков) помогал А., возил его по больницам, покупал продукты питания и все необходимое, в связи с чем, банковская карта А. была в его пользовании. Ему известно, что А. сожительствовал с К., однако ему не было известно о том, что их брак был зарегистрирован, и о том, что дочь К. является дочерью А. Полагал, что у А. нет своих детей. О смерти А. ему стало известно от К., которая позвонила в утреннее время. Банковскую карту он взял для организации похорон. В то же утро он (Волков) перевел 450 000 рублей на карту своей матери В., чтобы денежные средства не пропали и чтобы не ждать полгода для вступления в наследство, кроме того, поскольку там были также и его деньги. Около 100 000 рублей он потратил на похороны Ю.. В последующие дни он также тратил деньги с карты Ю., осуществлял расчеты онлайн и путем перевода денежных средств переводил на свои карты и счета. Считал себя единственным наследником после смерти А., хотя у него (Волкова) есть еще брат и мама на тот момент была жива, думал что между собой они сами разберутся. Однако мер для вступления в наследство не принимал, никуда не обращался. Факт передачи своих собственных денежных средств А. никак не оформляли, расписки не составляли, не думал, что возникнут такие трудности. Также пояснил, что исковое заявление прокурора в интересах А. он признает частично, в размере 320 000 рублей, поскольку полагает, что половина суммы на счете А. принадлежит ему, при этом понимает, что от его действий причинен ущерб А. Также пояснил, что о наличии у А. дочери и о том, что его дочь является наследником первой очереди ему стало известно от сотрудников полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Волкова А.В.. оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что А. приходится ему (Волкову А.В.) двоюродным дядей. На организацию похорон он потратил около 80 000 рублей, что подтверждается квитанциями на суммы 62 605 рублей и 10 780 рублей (том 3 л.д.93-94). Из дополнительных показаний Волкова А.В. данных в качестве подозреваемого следует, что он не отрицает, что деньгами после смерти А. он действительно пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, но о том, что у того имеется дочь - Е., дд.мм.гггг года рождения он не знал. Он считал, что если он не потратит деньги со счетов дяди Ю., то их обратят в доход государства, именно из-за этого он и потратил их на свои цели. А. с К. сожительствовал примерно с 2015-2016 г.г., но часто дядя выгонял ее из дома, так как она злоупотребляла спиртным. Н. забеременела и в 2017 году родила дочь Е.. При этом он считал, что Е. не является дочерью А., он уверен, что Н. забеременела от другого мужчины. О том, что у А. с Н. был зарегистрирован брак, он узнал от сотрудников полиции. Примерно за 1-1,5 года до смерти А., тот передал ему свою банковскую карту, на которую получал пенсию, для того, чтобы он мог распоряжаться деньгами. На деньги с указанной карты он покупал продукты и товары для А., так как последние годы тот сильно болел. Также на свой мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№ он установил приложение «Мобильный банк», к которому привязал банковские счета А., с его разрешения. Полагает, что на банковских счетах на имя А. имеются его денежные средства, так как с 2012 по 2016 почти ежемесячно он отдавал А. наличные, от 3 000 до 5 000 рублей. С А. они планировали купить квартиру для него. Первый перевод денег в размере 450 000 рублей со счета А. на счет своей мамы он выполнил через приложение «Мобильный банк» примерно через час после того как узнал, что А. умер. Также он знал, что на счетах в ПАО «Сбербанк» у А. имелись еще деньги, которыми он решил пользоваться пока счета не закроют. В ходе допроса следователем ему предоставлены выписки с банковских счетов А., по которым он подтвердил, что операции по переводу денежных средств и покупки были выполнены им в указанные в выписках даты и время и в указанных суммах. Пользоваться деньгами со счетов А. он перестал, когда счета арестовали, но из-за чего их арестовали он не знает (том 3 л.д.135-140). Из показаний данных Волковым А.В. в качестве обвиняемого следует, что в период с 12.02.2021 до 27.04.2021, используя банковскую карту на имя его умершего дяди - А. и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, с доступом ко всем счетам на имя А., он снимал, переводил и тратил в магазинах <адрес>, имеющиеся денежные средства, которые принадлежали при жизни А. Также подтвердил то, что именно он через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем телефоне со счетов А. переводил на свой счет открытый в филиале Банка «Газпромбанк», к которому привязана банковская карта, оформленная на его имя денежные средства: 25.02.2021 - 15 300 рублей, 26.04.2021 - 3 800 рублей, 26.04.2021 - 2 100 рублей, 27.04.2021 - 46 700 рублей. При этом он считал, что данные деньги никому не принадлежат, не осознавал, что похищает их у А., на которую после смерти А. было оформлено наследство последнего, включая и вышеуказанные деньги с банковских счетов. На тот момент он считал, что является единственным наследником А. Также распоряжался деньгами, так как с дядей они копили деньги на покупку квартиры. До смерти А. по просьбе последнего он снимал деньги и тратил их в магазинах на покупки для А. (том 3 л.д.150-152).

Оглашенные показания Волков А.В. подтвердил, однако полагал, что не совершает кражу, поскольку думал, что часть денег принадлежит ему, а кроме того, полагал, что он является единственным наследником.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной Волкова А.В. от 04.10.2021 следует, что после смерти своего родственника - А. он потратил все денежные средства, находящиеся на банковских счетах в общей сумме около 700 000 рублей, часть из которых он потратил на похороны, а остальные на личные нужды (том 3 л.д.86).

Оглашенную явку с повинной Волков А.В. подтвердил в части расходования денежных средств, однако пояснил, что полагал, что часть денежных средств принадлежит ему, и кроме того полагая, что является единственным наследником, он имеет право расходовать указанные денежные средства.

Не смотря на частичное признание вины, вина Волкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованиями в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшей И. допрошенная в судебном заседании показала, что у нее есть сестра К., у которой есть дочь Ж.. С октября 2019 года Ж. стала жить у нее. К. дд.мм.гггг лишили родительских прав, а А. ограничили в родительских правах. После чего она оформила опеку над Ж.. 12.02.2021 утром ей позвонила Н. и сказала, что Ю. умер, она с родителями поехала к Н., там же находился Волков А., его брат и друг. К. сказала, что Волков А. забрал карточку, телефон и ноутбук, и будет заниматься похоронами Ю.. Примерно через 6 месяцев надо было вступать в права наследования и все оформить на Е.. Обратившись к нотариусу и представив все документы, нотариус сообщила, что с 12.02.2021 с карты Ю. были списаны деньги в сумме 740 000 рублей. От К. стало известно, что Ю. длительное время клал деньги под проценты, а также ему досталось наследство после смерти его мамы Х.. Н. отказалась от наследства, оставшегося после смерти А.. Через 6 месяцев после смерти А., она (И.) оформила квартиру и дачу на Ж.. Также полагала, что все родственники Ю., в том числе В. и Волков А., знали о том, что Е. дочь Ю.. При жизни А. давал В. свою банковскую карточку, для того, что бы она покупала все необходимое, поскольку у него были проблемы со здоровьем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду показала, что А. и К. являются родителями Ж., их лишили родительских прав, но он (А.) мог общаться с ребенком. О том, что между К. и А. был заключен брак, ей стало известно после смерти Ю.. Однако о том, что Е. дочь А. ей было известно, А. признавал Ж., не скрывал тот факт, что она его дочь. Ж. примерно до 3 лет жила с А. и К. в одной квартире. Из телефонного звонка от К. ей стало известно, что Ю. умер. Они с Г. приехали в квартиру к А., там находились два парня, которые решали вопрос с похоронами. Г. оформила опеку над Ж.. Через полгода после смерти Ю., Г. обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство на Ж., К. написала отказ от наследства в пользу Ж.. Когда стали оформлять документы, выяснилось, что у Ю. на счете были деньги около 700 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля В. показаний данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть дочь - К., которая состояла в барке с А., который умер дд.мм.гггг. У них есть дочь - Е.. Ю. находился на инвалидности и в силу своего физического состояния не мог выходить из дома. Когда Н. употребляла спиртное, то за Ю. ухаживала его родственница В.. В день смерти Ю., она и ее дочь - И. поехали к Н., чтобы предложить свою помощь, но та отказалась. В ходе разговора она спросила у Н., где банковская карточка Ю., чтобы та как его жена могла распорядиться денежными средствами для организации похорон Ю.. Н. сказала, что банковскую карточку забрал Волков А., так как он будет заниматься похоронами. Также Н. сказала, что на счету Ю. есть много денег (том 3 л.д.61-62).

Оглашенные показания свидетель В. подтвердила, пояснив, что многое забыла в связи с давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Ивдельский». Осенью 2021 в МО МВД России «Ивдельский» обратилась И. с заявлением, что у ее опекаемого ребенка, который вступил в наследство после смерти отца, со счета пропали денежные средства в сумме около 700 000 рублей. Также И. пояснила, что данными денежными средствами, скорее всего, воспользовались родственники, а именно племянник умершего А. – Волков А..

Допрошенная в судебном заседании В. пояснила, что в 2007 году между ней и Волковым А. был зарегистрирован брак. В 2011 году брак расторгнут. Они неоднократно сходились и расходились. У них имеется трое несовершеннолетних детей. Волков добровольно выплачивал алименты, примерно 15 000 рублей, а также приобретал все необходимое детям. Иногда Волков работал официально, иногда работал вахтами. Ежемесячный доход его не известен ей. Волков тесно общался с дядей с А.. Он помогал А., возил того в больницу. О том, что Волков передавал свои личные деньги А., ей не было известно. Сейчас ей известно о том, что он втайне от нее копил деньги. О том, что у А. есть дочь ей не было известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля В. показаний данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что у Волкова А. был родственник А., который умер дд.мм.гггг. До смерти Ю. проживал с женой Н. и их дочерью А.. Ю. с женой был в плохих отношениях. А. болел и передвигался с трудом, в связи с этим Волков А. ему помогал приобретать продукты питания, а также смотрел за ним и ухаживал. Продукты Волков А. покупал на деньги А.. У Волкова А. в пользовании была банковская карта «Сбербанк» на имя А., какие были на счету данной карты деньги и какие суммы он тратил ей неизвестно. Когда А. умер, Волков А. занимался его похоронами, но на какие деньги он организовал похороны, она не знает и вопросы ему не задавала. В июне 2021 года в ходе ссоры с Волковым А., она узнала, что он пользуется деньгами, которые были на счету А.. Все что касается денег, Волков А. держит от нее в тайне (том 3 л.д.42-44). Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля В. следует, что в период с 2011 по 2017 г.г. Волков А.В. работал в ПАО «Газпром» в должности монтажника, со слов Волкова его доход составлял 75 000 рублей (том 3 л.д.63-34).

Оглашенные показания свидетель В. подтвердила, однако пояснила, что о том, что Е. является родной дочерью А. ей не было известно, поскольку они с Н. проживали одной семьей, поэтому она считала, что это дочь К., просто Ю. воспитывает ее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что она сожительствовала с А. с 2015 года. У них родилась дочь Е. в 2017 году. Отцом Ж. является А. После рождения Ж. они зарегистрировали брак и А. удочерил Ж., он также был записан в свидетельстве о рождении отцом Е.. Она и А. проживали совместно, Ж. некоторое время жила с ними, потом стала проживать с И.. У А. была карта МИР, на которую приходили денежные средства – пенсия по инвалидности и заработная плата. Волков С. является родственником А. Волковым А. и В. они очень тесно общались. Они видели, что у них есть дочь Ж.. О том, было ли известно Волкову А., что Ж. дочь Ю. она не знает. Еще при жизни А. давал свою банковскую карту Волкову А. и В., чтобы они покупали продукты. Также она подслушала разговор о том, что Волков и А. копили вместе деньги на дом, подробности ей не известны. Они с А. не говорили, что зарегистрировали брак, однако В. знала об этом, так как она сидела с Ж., когда они были в ЗАГСе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля К. показаний данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее с А. есть совместный ребенок - А., в отношении которой она лишена родительских прав в дд.мм.гггг. Опекуном ее дочери назначена ее сестра - И. А. умер дд.мм.гггг. До смерти А. она проживала с ним, по адресу: <адрес>. У ее супруга есть племянник - Волков А.В., который помогал ее мужу при жизни, возил его в больницы. У А. была банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные средства - около 700 000 рублей, часть из этих денег досталась ему по наследству после смерти его матери - Х., но точная сумма ей не известна. Помимо этого у А. были сберегательные книжки, на которых также находились деньги, сумму она не знает. После смерти А. к ней домой пришел Волков А. со своей супругой, которых она просила помочь с организацией похорон. На тот момент банковская карта А. находилась у матери Волкова А. - В., у которой А. брал ее по необходимости. От права наследства в отношении имущества своего мужа она отказалась (том 3 л.д.69-72). Из дополнительных показаний свидетеля К. следует, что у нее с Ю. родилась совместная дочь, при оформлении свидетельства о рождении которой с Ю. они заключили официальный брак, в тот же день Ю. оформил удочерение над Е., так как до этого они в официальном браке не состояли. Дочь проживала с ними, несмотря на то, что ее лишили в отношении дочери родительских прав. Ю. не был лишен родительских прав и дочь забрали у них уже после смерти Ю. - в феврале 2021 года. Жили с Ю. они дружно, при этом когда она периодически злоупотребляла спиртным, то уходила на несколько дней из дома, дочь оставляла с Ю. или брала с собой. Материально они жили на детское пособие, а также на пенсию Ю.. Продукты и необходимые вещи с Ю. они покупали вместе. Также у Ю. были накопления денег на сберегательных книжках в Сбербанке, но сколько было денег у него она не знает. По наследству Ю. получил какие-то деньги после смерти его матери, но сколько именно, она не выясняла. Пенсия Ю. приходила на банковскую карту банка «Сбербанк». Знает, что незадолго до смерти Ю. отдал свою банковскую карту В., своей родственнице, для того, чтобы она или ее сын - Волков А., покупали для них продукты и все необходимое, так как ей в этих вопросах он не доверял. Знает, что Волков А. племянник Ю.. С В. и А. у Ю. были хорошие, дружеские, родственные отношения. Разрешал ли Ю. пользоваться Волковым своими деньгами в их личных целях она не знает, они об этом с Ю. никогда не говорили. Волков А. не знал о том, что с Ю. они зарегистрировали брак, а также о том, что Ю. установил отцовство над их дочерью - Е.. Данные обстоятельства они скрывали ото всех, также и от ее родственников. В конце 2021 или в начале 2022 года на улице <адрес> она как-то встретилась с Волковым А., который спросил у нее, правда ли то, что с Ю. у них был зарегистрирован брак и Ю. устанавливал отцовство над Е.. Она сказала Волкову, что это правда, кроме этого показала ему свой паспорт со штампом о регистрации брака с А.. Волков был сильно удивлен, так как он действительно не знал этих обстоятельств, он знал, что Е. - дочь Ю., но то, что это было подтверждено официально в ЗАГСе он не знал. О том, что Волков А. распоряжался деньгами с банковских счетов Ю., после его смерти ей ничего неизвестно. От ее сестры - И. она знает, что при оформлении наследства на Е. оказалось, что у Ю. были деньги на счетах в банке, которыми после его смерти кто-то распорядился, кто она не знает (том 3 л.д.73-76).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что у ее супруга был двоюродный брат - А., который умер дд.мм.гггг. До смерти Ю. проживал с женой К. и их дочерью А., дд.мм.гггг г.р. Ю. с женой был в плохих отношениях. И так как он болел и передвигался с трудом, ее сын А. ему помогал приобретать продукты питания и иные бытовые предметы, а также смотрел за ним и ухаживал. Товары для Ю. А. приобретал на денежные средства Ю., с разрешения последнего. В пользовании А. была банковская карта «Сбербанк» на имя А.. Ей известно, что на счет банковской карты на имя Ю. поступали денежные средства пенсия по инвалидности. дд.мм.гггг, когда умер Ю., А. сказал ей, что сейчас со счета Ю. переведет на ее счет деньги в сумме 450 000 рублей, при этом он пояснил, что данные деньги будут израсходованы на похороны Ю.. А. взял ее банковскую карточку «Сбербанк» и что - то стал делать. Потом через не продолжительное время ей пришло смс - оповещение с номера 900 на абонентский №, что на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 450 000 рублей. На свою банковскую карту А. не стал переводить деньги, так как она была «арестована». Далее А. взял ее банковскую карточку на временное пользование, чтобы в последующем распорядиться денежными средствами в сумме 450 000 рублей, принадлежащими Ю.. А. распоряжался данными денежными средствами в течение 4-5 месяцев, какие суммы он тратил и на что ей неизвестно, при этом он брал у нее карту и возвращал (том 3 л.д.1-3, 4-5).

Также виновность подсудимого Волкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением И. от 04.10.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое после смерти А. совершило списание с его банковских счетов денежных средств на сумму около 700 000 рублей, которые по наследству принадлежат опекаемой А., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д.45).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.10.2021, согласно которому осмотрено жилище Волкова А.В. - <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: банковская карта № на имя А., сберегательные книжки №, №, №, оформленных на А. (том 1 л.д.61-72). Изъятые банковская карта № на имя А., сберегательные книжки №, №, №, оформленные на А., осмотрены 04.11.2021. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 04.11.2021. Возвращены на хранение представителю потерпевшей – И. (том 1 л.д.73-78, 79, 80-81,82).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.11.2021 согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в котором имеется устройство самообслуживания (терминал) № и банкоматы (том 1 л.д.83-91).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2022 согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором имеется три кассовых места обслуживаемых продавцом и два кассовых места самообслуживания, на каждой кассе имеются терминалы, принадлежащие ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.93-100).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2022 согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в каждом из двух отделов магазина имеются терминалы обслуживания, принадлежащие ПАО КБ «УБРиР» (том 1 л.д.101-107).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2022 согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП Т.В.Д., по адресу: <адрес>, в торговом зале имеется терминал ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.113-118).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2022 согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имеется терминал для онлайн оплаты (том 1 л.д.119-124).

Протоколом осмотра документов от 03.11.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос от 22.10.2021 № SD0172559715, по движению денежных средств со счетов на имя А., за период с 12.02.2021 до 23.08.2021, поступивший из ПАО «Сбербанк» посредством электронной почты, который был распечатан с помощью принтера на бумажный носитель. В ходе осмотра установлено, что после смерти А. с карты на имя последнего №, привязанной к счету № были совершены следующие банковские операции: 12.02.2021, в 09 часов 10 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А. перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на карту, оформленную на имя В.; 12.02.2021, в 09 часов 23 минуты, обналичивание денежных средств в размере 50 000 рублей через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>; 12.02.2021, в 09 часов 29 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 614 рублей 96 копеек; 13.02.2021, в 13 часов 33 минуты, обналичивание денежных средств в размере 50 000 рублей через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; 13.02.2021, в 15 часов 27 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 3 522 рубля; 15.02.2021, в 12 часов 44 минуты, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А. осуществлен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 24.02.2021, в 11 часов 28 минут, обналичивание денежных средств в размере 23 000 рублей через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; 24.02.2021, в 11 часов 49 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 717 рублей; 24.02.2021, в 11 часов 55 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>» ИП Т.В.Д., по адресу: <адрес>, на сумму 415 рублей; 24.02.2021, в 13 часов 15 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 438 рублей; 25.02.2021, в 13 часов 16 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 15 300 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 26.04.2021, в 15 часов 18 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 3 800 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 26.04.2021, в 15 часов 24 минуты, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 2 100 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 27.04.2021, в 18 часов 31 минуту, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 46 700 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.

Со счета №, на имя А. 12.02.2021 произведен перевод собственных средств в размере 19 рублей на счет №, на имя А.; 23.02.2021 произведен перевод собственных средств в размере 6 000 рублей на счет №; 27.04.2021 произведен перевод собственных средств в размере 15 637 рублей на счет №.

Со счета №, на имя А.: 12.02.2021 произведен перевод собственных средств     со счета на карту №, № в размере 21 000 рублей; 26.04.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 1 000 рублей.

Со счета №, на имя А.: 23.02.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 17 000 рублей; 26.04.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 1 100 рублей; 27.04.2021 перевод     собственных средств со счета на карту №, № в размере 31 782 рублей 67 копеек (том 1 л.д.127-148).

Осмотренный ответ из ПАО Сбербанк», содержащий выписку по движению денежных средств со счетов на имя А. за период с 12.02.2021 по 23.08.2021 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (том 1 л.д.126, 149).

Протоколом осмотра документов от 31.10.2022, фототаблицей и приложением к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос исходящий № ЗНО0186458391 от 19.04.2022, по движению денежных средств со счетов на имя А., поступивший из ПАО «Сбербанк» на CD диске. В ходе осмотра информации на диске установлено, что после смерти А. с карты на имя последнего №, привязанной к счету № были совершены следующие банковские операции: 12.02.2021, в 09 часов 10 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., перевод денежных средств в размере 450 000 рублей на счет № на банковскую карту на имя В.; 12.02.2021, в 09 часов 23 минуты, обналичивание денежных средств в размере 50 000 рублей, через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>; 12.02.2021, в 09 часов 29 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 614 рублей 96 копеек; 13.02.2021, в 13 часов 33 минуты, обналичивание денежных средств в размере 50 000 рублей, через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; 13.02.2021, в 15 часов 27 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 3 522 рубля; 15.02.2021, в 12 часов 44 минуты, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., 24.02.2021, в 11 часов 28 минут, обналичивание денежных средств в размере 23 000 рублей, через устройство самообслуживания №, установленное в дополнительном офисе № отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; 24.02.2021, в 11 часов 49 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 717 рублей; 24.02.2021, в 11 часов 55 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>» ИП Т.В.Д., по адресу: <адрес>, на сумму 415 рублей; 24.02.2021, в 13 часов 15 минут, безналичный расчет за приобретенные товары в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 438 рублей; 25.02.2021, в 13 часов 16 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 15 300 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В., 26.04.2021, в 15 часов 18 минут, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., перевод денежных средств в размере 3 800 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 26.04.2021, в 15 часов 24 минуты, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 2 100 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.; 27.04.2021, в 18 часов 31 минуту, при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет А., осуществлен перевод денежных средств в размере 46 700 рублей на счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В.

Со счета №, на имя А. 12.02.2021 произведен перевод собственных средств в размере 19 рублей на счет №, на имя А.; 23.02.2021 произведен перевод собственных средств в размере 6 000 рублей на счет №; 27.04.2021 произведен перевод собственных средств в размере 15 637 рублей на счет №.

Со счета №, на имя А.: 12.02.2021 перевод собственных средств со счета на     карту №, № в размере 21 000 рублей; 26.04.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 1 000 рублей.

Со счета №, на имя А.: 23.02.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 17 000 рублей, 26.04.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 1 100 рублей, 27.04.2021 перевод собственных средств со счета на карту №, № в размере 31 782 рублей 67 копеек (том 1 л.д.232-246, том 2 л.д.1-40, 41-240).

Осмотренная выписка о движении денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» на имя А., находящаяся на CD-диске признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 1 л.д.247, 230, 231).

Протоколом осмотра документов от 23.11.2021, согласно которого осмотрен ответ на запрос, по движению денежных средств по счету на имя В., поступивший из ПАО «Сбербанк» посредством электронной почты, который был распечатан с помощью принтера на бумажный носитель. В ходе осмотра установлено, что на карту №, привязанной к счету №, владельцем которых является В., 12.02.2021 поступили денежные средства от А. в сумме 450 000 рублей (том 3 л.д.24-34). Осмотренный ответ на запрос по движению денежных средств со счета на имя В., поступивший из ПАО «Сбербанк», на CD диске, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 3 л.д.35, 22,23).

Протоколом дополнительного осмотра документов от 13.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен ответ на запрос по движению денежных средств со счета на имя В., поступивший из ПАО «Сбербанк» посредством электронной почты, который был распечатан с помощью принтера на бумажный носитель. В ходе осмотра установлено, что на карту №, привязанной к счету №, владельцем которых является В., 12.02.2021 поступили денежные средства от А. в сумме 450 000 рублей. Участвующая в осмотре документов свидетель В. пояснила, что указанный перевод был осуществлен ее сыном - Волковым А.В., который на тот момент пользовался данной картой (том 3 л.д.36-41).

Протоколом выемки от 08.11.2021, согласно которым у свидетеля В. изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк» (том 3 л.д.8-11). Изъятая у В. банковская карта осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена В. (том 3 л.д.12-14, 15, 16, 17).

Протоколом выемки от 15.11.2021, согласно которым у свидетеля В. изъята банковская карта № АО «Газпромбанк» на имя Волкова А.В. и мобильный телефон «<данные изъяты>» (том 3 л.д.46-52). Изъятая в ходе выемки банковская карта № АО «Газпромбанк» на имя Волкова А.В. и мобильный телефон «<данные изъяты>» осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Банковская карта № АО «Газпромбанк» на имя Волкова А.В., передана на хранение Волкову А.В., мобильный телефон «<данные изъяты>» помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 3 л.д.53-57, 58, 59, 60).

Протоколом осмотра документов от 19.11.2021, согласно которого осмотрен ответ на запрос, на CD диске, предоставленный Банком «Газпромбанк» (АО)» на котором имеются выписки о движении денежных средств с банковских счетов на имя Волкова А.В., дд.мм.гггг года рождения. В ходе осмотра информации установлено, что на счет №, открытый 31.12.2009 в филиале Банка «Газпромбанк» (АО) в <адрес>, по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Волкова А.В поступали денежные переводы: в размере 15 300 рублей, 3 800 рублей, 2 100 рублей, 46 700 рублей (том 3 л.д.184-186, 187-250, том 4 л.д.1-50). Осмотренный ответ на запрос на CD диске, предоставленный Банком «Газпромбанк» (АО)», с выпиской о движении денежных средств с банковских счетов на имя Волкова А.В., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (том 4 л.д.51, том 3 л.д.184-186).

Иными документами:

Копией свидетельства о рождении №, выданное ОЗАГС <адрес> дд.мм.гггг, согласно которой отцом А., дд.мм.гггг года рождения является А. (том 1 л.д.49).

Копией свидетельства об установлении отцовства №, выданное ОЗАГС <адрес> дд.мм.гггг, согласно которой А., дд.мм.гггг года рождения признан отцом А., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д.50).

Копией свидетельства о заключении брака между А. и К. серии №, выданное ОЗАГС <адрес> дд.мм.гггг (том 1 л.д.51).

Копией свидетельства о смерти серии №, выданное ОЗАГС <адрес> дд.мм.гггг, согласно которой А. умер дд.мм.гггг (том 1 л.д.52).

Копией протокола установления смерти от дд.мм.гггг, согласно которой смерть А. констатирована медицинским работником дд.мм.гггг, в 08 часов 10 минут (том 1 л.д.184).

Ответ на запрос от 19.04.2022 № 140 нотариуса г. Ивделя, согласно которого наследником А., умершего дд.мм.гггг, является его дочь - А., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д.198).

Ответом на запрос от 16.05.2022 №183 нотариуса г. Ивделя, согласно которого наследником Х., умершей дд.мм.гггг, является сын – А. (том 1 л.д.200).

Ответ на запрос от 22.11.2022 № 507 нотариуса г. Ивделя, согласно которого Волков А.В. с заявлением о принятии наследства умершего А., не обращался. Также нотариусом предоставлены сведения о банковских счетах наследодателя - А., согласно которых после его смерти осуществлялись следующие списания денежных средств:

- со счета№: 12.02.2021 - 450 000 рублей; 12.02.2021 - 50 000 рублей; 12.02.2021 - 614 рублей 96 копеек; 13.02.2021 - 50 000 рублей; 13.02.2021 - 3 522 рублей; 15.02.2021 - 4 500 рублей; 24.02.2021 - 23 000 рублей; 24.02.2021 - 717 рублей; 24.02.2021 - 415 рублей; 24.02.2021 - 438 рублей; 25.02.2021 - 15 300 рублей; 26.04.2021 - 3 800 рублей; 26.04.2021 - 2 100 рублей; 27.04.2021 - 46 700 рублей;

- со счета №: 12.02.2021 - 19 рублей; 23.02.2021 - 6 000 рублей; 27.04.2021 - 15 637 рублей;

- со счета №: 12.02.2021 - 21 000 рублей; 26.04.2021 - 1 000 рублей;

- со счета №: 23.02.2021 - 17 000 рублей, 26.04.2021 - 1 100 рублей, 27.04.2021 - 31 782 рублей 67 копеек (том 1 л.д.202-205).

Ответ на запрос от 22.11.2022 № SD 0200545614 ПАО «Сбербанк», согласно которого с 12.01.2021 наличие обращений о выдаче денежных средств на основании завещательных распоряжений по счетам А. не установлено (том 2 л.д.242-243).

Копия приказа от № № ТОИОГВ Свердловской области - УСПМСП Свердловской области № 18, согласно которого И. назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетней А., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д.179, 180).

Копия свидетельства о праве на наследство по закону серии № от дд.мм.гггг, согласно которой наследницей имущества умершего А., состоящего из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, №, является А., дд.мм.гггг года рождения (том 1 л.д.54).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Волкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что именно Волков А.В. в период с 12.02.2021 до 27.04.2021, путем использования ранее переданной ему в пользование А. банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя А. и имея доступ к личному кабинету в «Сбербанк Онлайн» в неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «<данные изъяты>», к которому были привязаны банковские счета ПАО «Сбербанк» на имя А., воспользовавшись тем, что он умер дд.мм.гггг, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих по праву наследства дочери А. - А., денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя А., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 640 326 рублей 96 копеек, то есть в крупном размере, с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет частично признательные показания подсудимого Волкова А.В. в части того, что он действительно после смерти дяди А. производил переводы денежных средств с его счета на свой счет и счет своей матери В., осуществлял расчеты онлайн в магазинах <адрес> за приобретенный товар. Такие его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно с показаниями представителя потерпевшей И., свидетеля В. и письменными материалами дела: протоколами осмотра документов - выписок по движению денежных средств по счетам А., В., Волкова А.В., ответами из ПАО «Сбербанк», от нотариуса <адрес>, свидетельствами о рождении А., об удочерении ее А., о смерти А., о наследовании по закону А.

К показаниям Волкова А.В. о том, что он полагал, что он является единственным наследником и не знал о факте заключении брака между А. и К., а также о том, что дочь К. является родной дочерью А. и соответственно является наследником первой очереди, суд относится критически, воспринимая данные показания как защитную позицию в целях избежать или смягчить наказание за содеянное. Поскольку Волков А.В. не предпринял никаких мер для вступления в наследство в порядке, установленном законом; не выяснил у К., проживающей совместно с А. и первой сообщившей о смерти А., о том, в каких отношениях они состояли и кем А. приходится несовершеннолетняя Е.. Напротив Волков А.В. с целью скрыть от его ближайших родственников имеющиеся на счетах денежные средства дяди – А. в первый час после его смерти осуществил перевод на счет своей мамы В. 450 000 рублей и снял наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, а спустя незначительный временной интервал осуществлял расчеты при помощи банковской карты А. и производил переводы на свою карту, совершив хищение на общую сумму 640 326 рублей 96 копеек, до тех пор пока счета А. не были арестованы.

К показаниям Волкова А.В. о том, что он на протяжении примерно с 2012 года ежемесячно он передавал свои наличные денежные средства в размере от 5 000 до 10 000 рублей А., поскольку они совместно копили на квартиру, о том, что он делал это втайне от В., чтобы она не подала на алименты, суд относится критически, воспринимая их как защитную позицию, поскольку эти показания Волкова А.В. ничем не подтверждены, сам Волков А.В. затрудняется сказать какую сумму денежных средств он якобы передал А., официально они факт передачи денежных средств не оформляли, расписки, подтверждающие передачу денежных средств, не были им получены от А. Его мама - В., будучи допрошенной в качестве свидетеля, не говорила о том, что ее сын передавал часть денежных средств А. При этом банковская карта А. была передана им в пользовании В. и Волкову А.В., которые по просьбе А. приобретали продукты питания и необходимые товары для него, в связи с тем, что по состоянию здоровья А. не мог ходить по магазинам. Однако при жизни А. Волков А.В. не тратил денежные средства, находящиеся на счетах дяди А., на себя лично и для своих нужд, что также свидетельствует о том, что его денежных средств на счетах А. не было. Кроме того согласно ответу нотариуса <адрес> № от дд.мм.гггг после смерти Х. дд.мм.гггг наследником является сын – А., 27.03.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Уральском банке ПАО Сбербанк» в подразделении № на лицевых счетах: №, остаток 29 111,58 рублей; № (ранее счет 1/37324) остаток 616,74 рублей; № – счет банковской карты, остаток на счете 404 800, 74 рублей. Таким образом А. получил по наследству после смерти матери крупную сумму денежных средств и хранил ее на своих счетах. А также А. ежемесячно получал пособие по инвалидности, у него была возможность откладывать часть денежных средств и иметь накопления. Показания свидетелей К. в части того, что она подслушала разговор между А. и Волковым А.В. о том, что они совместно копили деньги, а также В. (бывшей супруги Волкова А.В.) о том, что в 2021 году от Волкова А.В. она узнала, что втайне от нее он передавал свои деньги А., не свидетельствуют и не подтверждают факт передачи денежных средств Волковым А.В. А., как и не подтверждают факт нахождения денежных средств, принадлежащих Волкову А.В. на счетах А.

Также вина Волкова А.В. в совершении указанного преступления подтверждена исследованными письменными материалами дела - заявлением И., протоколами осмотров места происшествия и предметов (документов), протоколами выемок. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Волкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.В. по п. п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

Суд полагает, что действия Волкова А.В. должны быть квалифицированы как кража, то есть как тайное хищение денежных средств в крупном размере и с банковского счета, так как после смерти А. Волков А.В. предпринял меры для осуществления онлайн перевода денежных средств, находящихся в том числе и на иных счетах (сберегательные книжки) на счет А., привязанный к карте, которая находилась во владении Волкова А.В., в целях дальнейшего их снятия и перевода на банковские счета Волкова А.В.

При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составляет 640 326 рублей 96 копеек, а согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, сам подсудимый Волков А.В. не отрицал, что он с банковской карты принадлежащей А., а также с его счетов через автоматизированную систему обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн» осуществлял переводы денежных средств на счет своей матери и на свои счета, снимал наличные денежные средства в банкоматах и осуществлял переводы онлайн в магазинах.

Вопреки доводам защитника оснований для переквалификации действий подсудимого Волкова А.В. на ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется. Доводы стороны защиты в этой части суд считает надуманными и несостоятельными. По смыслу уголовного закона, в отличие от хищения, при самоуправстве виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актам порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается, изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому, или иного имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим. Между тем, по мнению суда, такие обстоятельства по делу отсутствуют. Так по делу установлено, что после смерти А. Волков А.В. незамедлительно перевел на карту своей мамы 450 000 рублей и в ближайшее время воспользовавшись ранее переданной ему А. картой, осуществлял переводы денежных средств и расчеты в магазинах за приобретенные им товары на общую сумму 640 326 рублей 96 копеек, при этом сведений о том, что на карте А. имелись денежные средства Волкова А.В. судом не установлено. Сам Волков А.В. не смог пояснить какую сумму и когда конкретно он передавал А., и, следовательно какая сумма денежных средств находящаяся на счетах А. принадлежит ему. Кроме того, у Волкова А.В. оснований полагать, что он является единственным наследником не имелось, поскольку он является дальним родственником А., ему было известно о том, что А. проживал семьей с К. и дочерью Е.. Из показаний представителя потерпевшей И., свидетелей В. и К. следует, что всем родственникам А., в том числе В. и Волкову А.В. было известно о том, что Е. является дочерью А., они видели К. беременной в период совместного проживания ее с А. Сам А. не скрывал факт того, что Е. его дочь, он называл ее дочкой при всех. Следовательно никакого ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства, находящиеся на счетах А. у Волкова А.В. не было. Таким образом, в судебном заседании не установлено, что действия Волкова А.В. были совершены им вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, что исключает квалификацию его действий как самоуправство.

Совокупностью исследованных и положенными в основу приговора доказательств, по мнению суда, дает основания для однозначного вывода о наличии у подсудимого Волкова А.В. корыстной цели, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Волкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волкова А.В. суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, принесенную им до возбуждения уголовного дела, которую он частично поддержал в судебном заседании, а именно подтвердил совершение им переводов денежных средств со счетов А.; наличие малолетних детей у виновного; также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Волкова А.В. не установлено, в связи с чем, при назначении наказания имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Волков А.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, со стороны МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоял на учете в ГКУ СО «Ивдельский центр занятости» в качестве безработного, прошел обучение и в настоящее время со слов Волкова А.В. трудоустроен с оплатой труда.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым суд не усматривает, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Волкова А.В., ранее ни в чем противоправном не замеченного, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Волкова А.В. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Волкову А.В. наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, не установлено.

Основания для предоставления подсудимому Волкову А.В. отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Прокурором города Ивделя в интересах несовершеннолетней потерпевшей А., дд.мм.гггг года рождения, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 640 326 рублей 96 копеек, причиненного преступлением.

Подсудимый Волков А.В. частично признал иск о возмещении материального ущерба, пояснив, что полагает, что на картах и счетах А. были и его денежные средства, поэтому исковые требования признал в размере 50% от заявленной суммы иска, то есть в размере 320 000 рублей.

Между тем, суд полагает, что заявленный прокурором города Ивделя в интересах несовершеннолетней потерпевшей А., дд.мм.гггг года рождения, гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 640 326 рублей 96 копеек, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что часть денежных средств, находящихся на счетах А. принадлежит Волкову А.В. суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 640 326 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░