Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-769/2022 от 02.08.2022

66RS0038-01-2022-001092-45

Гражданское дело №2-822/2022

Мотивированное решение

составлено 02 ноября 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 26 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гарсеваняну Нверу Варанцоевичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Гарсеваняну Н.В. (далее – ответчик) о взыскании со Гарсеваняна Н.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 85 978 рублей 41 копейка, которая состоит из: 58 268 рублей 93 копейки – основной долг, 8 445 рублей 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 914 рублей 19 копеек - проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей комиссии, 2 250 рублей - штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей 35 копеек. Всего: 88 757 рублей 76 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между Гарсеваняном Н.В. (ответчиком) и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ***.

Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Задолженность ответчика составляет 85 978 рублей 41 копейка.

Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 00.00.0000; согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на переход права не требуется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Ренессанс Кредит», - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Гарсеванян Н.В. в судебное заседание не явился; надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из доводов истца следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и Гарсеваняном Н.В. заключен кредитный договор ***.

Из представленных платежных ордеров следует, что банк произвел в счет кредитного отношения выплату ответчику денежных средств: 00.00.0000 в сумме 69 994 рубля 96 копеек; 00.00.0000 в сумме 26 015 рублей. (л.д. 9 оборот, 10).

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» банк предоставил заемщику Гарсеваняну Н.В. денежные средства по заключенному кредитному договору *** в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику: банковским (платежным) ордером, выпиской по счету учета ссудной задолженности. (л.д. 9).

Согласно выписке по счету ***, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; ответчик производил частичное погашение задолженности. (л.д. 14).

00.00.0000 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) №rk-***, согласно которому КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по указанному кредитному договору согласно пункту 63168 акта приема-передачи прав требований от 00.00.0000 (л.д. 36-38).

Пунктом 2 договора об уступке прав предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнял, подтверждая свои доводы расчетом задолженности, выпиской по счету.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 978 рублей 41 копейка, ссылаясь на то, что Гарсеваняном Н.В. обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент перечисления банком ответчику денежных средств) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что кредитный договор от 00.00.0000 утрачен, несоблюдение правил о письменной форме кредитного договора в силу действующего на момент заключения договора законодательства влечет его ничтожность с момента заключения независимо от признания его таковым в судебном порядке (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Факт приобретения денежных средств Гарсеваняном Н.В. в размере 96 009 рублей 96 копеек за счет банка в отсутствие на то правовых оснований подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя в банке.

По данным выписки по лицевому счету Гарсеваняном Н.В. произведена выплата в общем размере 58 480 рублей 94 копейки.

Таким образом, установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 37 529 рублей 02 копейки (96 009,96 – 58 480,94).

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основной долг, комиссии и штрафы, поскольку законных оснований для их начисления нет, так как кредитный договор является недействительным с момента его заключения, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность уплачивать банку как проценты за пользование кредитом, так и какие-либо комиссии.

Иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 37 529 рублей 02 копейки.

В связи с частичным удовлетворением требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (44%), что составит от 2 779 рублей 35 копеек (государственная пошлина от заявленной цены иска) – 1 222 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гарсеваняна Нвера Варанцоевича (родившегося 00.00.0000 в .... Республики Армения; паспорт гражданина Российской Федерации выдан 00.00.0000 Отделением УФМС России по .... в ...., ***, код подразделения ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ***) 37 529 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 1 222 рубля 91 копейка. Всего: 38 751 рубль 93 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –