Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2022 ~ М-651/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 09 сентября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Серебренниковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилась в суд с исковым заявлением к Серебренниковой С.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Серебренниковой С.Ю. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальный условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 123000,00 руб., лимит кредитования был изменён до 216000,00 руб. за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,90%. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 1370623,5 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заёмщиком требование не исполнено. Так, по состоянию на 05.05.2022 г. задолженностью заемщика перед банком составляет 207044,87 руб. в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 182870,75 руб.; по сумме начисленных процентов 22601,04 руб.; по сумме начисленных пени 1573,08 руб. истцом указано, что до момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Руководствуясь ст.ст.131,132 ГПК РФ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» прост взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – Серебренниковой С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204044,87 руб. т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 182870,75 руб.; по сумме начисленных процентов 22601,04 руб.; по сумме начисленных пени 1573,08 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270,45 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, от представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что все права требования по кредитному договору № от 1707.2017 г. были переданы ФИО7, согласно договора уступки прав требования (цессии) от 30.06.2022 г.

Ответчик Серебренникова С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.(срок действий доверенности до 31.03.2023 г.) от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – Худяковой Л.Р. от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» истцом уплачена государственная пошлина в размере 2635,22 руб.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 1844,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1844,65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                 .         ░░░░░░░░ ░.░.

.

.?