Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-64/2023 от 04.05.2023

                                                                                                             Дело№ 13-64/2023

        УИД: 16RS0033-01-2022-000310-26

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                           село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Черемшанского отдела Росреестра по Республике Татарстан о разъяснении решения Черемшанского районного суда РТ от 28 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Беззубовой Татьяны Николаевны к Беззубову Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Беззубова Т.Н. обратилась в суд с иском к Беззубову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито совместное имущество в виде жилого дома с мансардой и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, титульным собственником которых является ответчик. На основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истица просила разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество и определить доли равными – по ? части. Истица просила также разделить движимое имущество, нажитое супругами в период брака.

Решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела недвижимого имущества супругов постановлено: признать жилой дом с мансардой, и земельный участок, расположенных по адресу: РТ, <адрес> совместно нажитой собственностью супругов Беззубовой Т. Н. и Беззубова А. А..

Признать доли в общем имуществе супругов Беззубовой Т. Н. и Беззубова А. А. – по ? части.

Выделить в собственность Беззубовой Т. Н. и Беззубова А. А. по № доли на праве общей долевой собственности жилого дома с мансардой, общей площадью 135 кв. м., инв. №, кадастровым номером №, и по № доли на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1604,36 кв.м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>

Обязать Черемшанский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> прекратить запись о государственной регистрации права собственности Беззубова А. А. на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Черемшанского отдела Управления Росреестра по <адрес> Васильева А.А. обратилась в суд за разъяснением данного решения суда, указывая, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус записи «архивная» в связи с перераспределением и образованием последующего земельного участка с кадастровым №, площадью 1661 кв.м.. Право собственности на земельный участок с кадастровым № прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, № – 16/034/2018-1, правообладателем которого является Беззубов А. А..

Исходя из вышеизложенного, просит разъяснить, следует ли из решения Черемшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимость восстановить запись о прекращенном праве Беззубова А.А. с дальнейшей регистрацией права общей долевой собственности и восстановить записи об архивном земельном участке кадастровым номером 16:41:080107:69.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" указано, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

При рассмотрении данного заявления было установлено, что решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить в собственность Беззубовой Т. Н. и Беззубова А. А. по 1/2 доли на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1604,36 кв.м., кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, <адрес>.

Начальник Черемшанского отдела Росреестра по <адрес> Васильева А.А. обратилась в суд за разъяснением данного решения суда, указывая, что решение в части регистрации земельного участка исполнять не представляется возможным, поскольку земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ и имеет статус записи «архивная» в связи с перераспределением и образованием последующего земельного участка с кадастровым №, площадью 1661 кв.м.. Право собственности на земельный участок с кадастровым № прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, № – 16/034/2018, правообладателем которого является Беззубов А.А.

Однако, при вынесении решения судом был указан архивный номер земельного участка – №.

Учитывая, что на момент вынесения решения спорный земельный участок за кадастровым № имел статус «архивный», и права собственности на земельный участок за ответчиком Беззубовым А.А. зарегистрирован был за кадастровым №, то необходимости и правовых оснований для восстановления записи о прекращенном праве Беззубова А.А. в архивном земельном участке с кадастровым номером № не имеется.

Данное разъяснение не изменяет содержание данного решения суда, не противоречит требованиям статьи 202 ГПК РФ и имеет юридическую силу наравне с решением суда.

Руководствуясь статьей 202, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить, что при исполнении решении Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ необходимость восстановить запись о прекращенном праве Беззубова А.А. с дальнейшей регистрацией права общей долевой собственности и восстановить записи об архивном земельном участке кадастровым номером № не имеется, поскольку актуальной записью о регистрации права собственности за Беззубовым А.А. на момент вынесения решения является земельный участок с кадастровым номером №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья