Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4762/2024 ~ М-2606/2024 от 21.03.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонгурова И.С. к Шовковенко К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 51 496,97 руб. на ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по день фактической задолженности, исходя из размера задолженности в сумме 350 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 7220 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Шовковенко К.И. в займы 350 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик обязалась вернуть заём до ДД.ММ.ГГГГ. Направила ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа. На день обращения в суд с иском ответчик заём не вернула.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, были извещены. Судебные извещения о времени и месте разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения. Руководствуясь п.1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.117, 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сонгурова И.С. передала Шовковенко К.И. заём в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Сонгурова И.С. направила Шовковенко К.И. письменную претензию о возврате займа (л.д.№).

Согласно доводов истца, ответчик заем не вернула.

Учитывая, что оригинал расписки находится у истца и ответчик не представила доказательства возврата займа, суд находит обоснованными доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (установленная сторонами дата возврата) до дня возврата займа включительно.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 496,97 руб., расчет является арифметически правильным, основан на ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из ключевой ставке Банка России, начисленной на сумму фактического остатка основного долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сонгурова И.С. к Шовковенко К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Шовковенко К.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Сонгурова И.С. (паспорт серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 руб. - основной долг, 51 496,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шовковенко К.И. в пользу Сонгурова И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму фактического остатка основного долга по договору займа.

Взыскать с Шовковенко К.И. в пользу Сонгурова И.С. расходы по уплате госпошлины в сумме 7220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________