Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 21.07.2022

Дело № 1 – 183/2022,

                             УИД61RS0025-01-2022-001258-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                  10 ноября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимой К.А.А.,

защитника – адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

А.Ф.Л., занимающий, согласно приказу начальника ОМВД России
по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, имеющий специальное звание – капитан полиции, являющийся должностным лицом – представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и уполномоченный, согласно своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, осуществлять обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность сотрудников подразделений участковых уполномоченных полиции, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты на пульт оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> поступил вызов от К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о необходимости прибытия сотрудников полиции по месту ее проживания по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 28 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л. и старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> К.А.А. прибыли к дому № <адрес> по <адрес>, где обнаружили К.А.А., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих малолетних детей, тем самым совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ.

После чего, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, К.А.А. доставлена в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут К.А.А., находясь в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления и умаляя авторитет представителя власти, в присутствии гражданских лиц – П.Л.Н. и Л.А.Б., высказала выражения неприличной формы в виде нецензурной брани, которые носят оскорбительный характер, в адрес старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям она проживает по адресу: <адрес> <адрес> Проживает она совместно со своими несовершеннолетними детьми, а именно: К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, в связи с злоупотреблением спиртными напитками. В последнее время она старается намного реже употреблять спиртными напитки, выпивает редко, примерно один раз в месяц. Спиртными напитками она старается в последнее время не злоупотреблять, так как ранее на фоне злоупотребления алкоголем ее поставили на специальный учет в комиссии по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время она не помнит, она стала выпивать спиртные напитки, уже после того, как все ее дети легли спать. Выпивала она самостоятельно, выпивала порядка одной бутылки водки, объемом 500 мл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут к ней в гости приехал ее бывший - К.В.В.. После его приезда, они стали ругаться на протяжении длительного времени, так как в их взаимоотношениях присутствуют недопонимания, и они часто ругаются без всякого повода. К.В.В. также находился в состоянии алкогольного опьянения, что также повлияло на начало их ссоры. В связи с чем, примерно в 06 часов 22 минут по данному факту она обратилась в полицию, позвонив по номеру в «102» и попросила, чтобы приехал наряд полиции по адресу ее места жительства, и те остановили их ругань. Примерно в 06 часов 28 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный А.Ф.Л. и старший инспектор ПДН К.А.А. Ранее она была уже знакома с данными сотрудниками полиции, так как ранее с ними сталкивалась в своей жизнедеятельности. А.Ф.Л. и К.А.А. стали спрашивать у нее, с какой целью она вызвала сотрудников полиции. Однако, она не смогла полностью объяснить проблему, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг также ничего не пояснял сотрудникам полиции. В дальнейшем, в ходе разговора сотрудники полиции ей сообщили, что поскольку она находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своих малолетних детей, то ею совершается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку имелись факты ненадлежащего исполнения ей своих родительских обязанностей по воспитанию за малолетними детьми. Дети не спали в этот момент. В дальнейшем ей было предложено добровольно проследовать к служебному автомобилю для прибытия в МБУЗ «ЦРБ <адрес>» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она согласилась и проследовала к служебному автомобилю, хотя лично не хотела быть привлеченной к административной ответственности. Примерно в 07 часов 00 минут ее доставили в вышеуказанное медицинское учреждение. В дальнейшем, она совместно с К.А.А. и А.Ф.Л. находилась в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» и ожидала, когда ее вызовут к врачу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования. Она сидела на лавочке, а сотрудники полиции стояли рядом с ней. В тот момент она не желала проходить данную процедуру и была обозленная на сотрудников полиции, так как ее рано утром доставили в медицинское учреждение, и она не хотела быть привлечена к административной ответственности. Кроме того, рядом с ними находилась врач медицинского учреждения - П.Л.Н. и фельдшер бригады скорой медицинской помощи - Л.А.Б., так как те были на своих рабочих местах. Они видели ее рядом с сотрудниками полиции и слышали о чем происходит у них разговор, так как находились в непосредственной близости. Далее, в ходе разговора с сотрудником полиции А.Ф.Л., в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения медицинского учреждения, она сильно разозлилась на него, так как была в состоянии алкогольного опьянения и не хотела быть привлеченной к административной ответственности, в связи с чем выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью. Сотрудники медицинского учреждения - П.Л.Н. и Л.А.Б. и сотрудник полиции К.А.А. видели и слышали, как она выражается в адрес А.Ф.Л. грубой нецензурной бранью. Она также осознавала, что публично оскорбляет А.Ф.Л. Ее преступные действия были совершены в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут в присутствии П.Л.Н., Л.А.Б. и сотрудника полиции К.А.А. Противоправных действий в отношении нее со стороны сотрудников полиции не совершалось. Физическая сила в отношении нее не применялась. Ее человеческая честь и достоинство не унижались. Вину в совершенном противоправном деянии признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Впредь обязуется противоправных действий не совершать (л.д. 126-132). Сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ей деянии признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. Свои показания, которые были даны в ходе допроса ей в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, точного времени не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>, высказывала слова грубой нецензурной брани в адрес участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 144 -147).

Помимо признания вины, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего А.Ф.Л., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В органах МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности в числе прочего входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений и другие обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ он наделен правами сотрудника полиции и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственный знаков отличия» службу он несет в форменной одежде со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и стал осуществлять выполнение своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 22 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил вызов от К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> «А». Согласно вызову, последняя указывает на необходимость прибытия сотрудников полиции по адресу её места жительства, так как она хочет, чтобы её бывший супруг покинул территорию домовладения. Примерно в 06 часов 28 минут он совместно со старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> К.А.А. прибыл по данному адресу. Подойдя к территории домовладения их встретила К.А.А. и провела во внутрь помещения дома. Впоследствии было установлено, что у К.А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, поскольку у неё была невнятная речь и из её рта исходил запах спиртного, несмотря на то, что дома также находилось трое малолетних детей, которые находятся на иждивении К.А.А. Вместе с тем, последняя никак не могла внятно объяснить причину вызова сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Супруг К.А.А. находился также дома, тоже будучи в состоянии алкогольного опьянения и ничего не мог пояснить по обстоятельствам произошедших событий. Поскольку К.А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в ранее время суток, и её малолетние дети не спали, было принято решение о составлении в отношении К.А.А. административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей. На основании чего, К.А.А. было предложено проехать в МБУЗ «ЦРБ <адрес>» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно в 07 часов 00 минут К.А.А. была доставлена в вышеуказанное медицинское учреждение. В дальнейшем, он совместно с К.А.А. и К.А.А. находился в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» и ожидал, когда К.А.А. вызовут к врачу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования. В момент ожидания поведение К.А.А. уже не соответствовало обстановке, она громко выражалась нецензурной бранью и никак не реагировала на замечания, тем самым нарушая общественный порядок. Рядом с ними находилось двое сотрудников медицинского учреждения, а именно Л.А.Б. и П.Л.Н., которые осуществляли свои должностные обязанности. Последние видели и слышали, как К.А.А. нарушает общественный порядок. Далее, в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения медицинского учреждения, К.А.А. продолжала нарушать общественный порядок, несмотря на сделанные замечания и выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью. К.А.А. осознавала, что он находится при исполнении своих должностных полномочий, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Кроме того, К.А.А. понимала, что её преступные действия видит К.А.А. и гражданские лица - Л.А.Б. и П.Л.Н., поскольку все находились в непосредственной близости. Преступные действия в отношении него со стороны К.А.А. имели место в промежуток времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>. Кроме того, преступные действий К.А.А. фиксировала К.А.А. на камеру своего мобильного телефона. Также, во время нахождения в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ <адрес>» К.А.А. не хотела проходить процедуру медицинского освидетельствования на установление признаков алкогольного опьянения, громка крича и нарушая общественный порядок. Однако, после неоднократных замечаний К.А.А. успокоилась и в 11 часов 45 минут прошла процедуру медицинского освидетельствования, согласно которой у последней подтвердилось алкогольное опьянение. Высказанные в его адрес нецензурные фразы, в присутствии гражданских лиц - Л.А.Б. и П.Л.Н. являются для него, как сотрудника полиции и представителя власти оскорбительными, умаляющими его честь и достоинство, подрывающие авторитет органов МВД РФ, в связи с чем, просит привлечь К.А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д. 85-91).

- показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В органах МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности в числе прочего входит профилактика правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, выявление родителей, которые не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей и другие обязанности, предусмотренные ее должностным регламентом. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ она наделена правами сотрудника полиции и является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственный знаков отличия» службу она несет в форменной одежде со знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство и стала осуществлять выполнение своих должностных обязанностей на территории обслуживания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 22 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил вызов от К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> «<адрес>». К.А.А. состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних по основанию, предусмотренному п. 49.2 Приказа МВД Росси № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации». В своем вызове последняя указывает, что у неё с супругом произошел конфликт, в связи с чем та просит вызвать сотрудников полиции. Примерно в 06 часов 28 минут она совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л. прибыла по данному адресу. Подойдя ко входу на территорию домовладения их встретила К.А.А. и провела во внутрь помещения дома. По К.А.А. было видно, что у неё имелись признаки алкогольного опьянения, поскольку та говорила невнятно и из её рта исходил запах спиртного. Кроме того, дома у К.А.А. было трое малолетних детей, которые не спали, несмотря на ранее время суток. Сама К.А.А. не могла никак ответить на поставленные вопросы и подробно рассказать по какой именно причине та вызвала сотрудников полиции. Супруг К.А.А. находился также дома, тоже в будучи в состоянии алкогольного опьянения и тоже ничего не пояснил по произошедшим событиям. На основании изложенного, поскольку К.А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения в ранее время суток, и её малолетние дети не спали, было принято решение о составлении в отношении К.А.А. административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей. После чего, К.А.А. было предложено проехать в МБУЗ «ЦРБ <адрес>» для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления материала об административном правонарушении. К.А.А. согласилась добровольно проследовать к служебному автомобилю, чтобы добраться до медицинского учреждения. Примерно в 07 часов 00 минут К.А.А. была доставлена в вышеуказанное медицинское учреждение. В дальнейшем, она совместно с А.Ф.Л. и К.А.А. находилась в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» и ожидала, когда К.А.А. вызовут к врачу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования. В момент ожидания поведение К.А.А. продолжало не соответствовать обстановке, та громко ругалась в коридоре медицинского учреждения. Также, рядом с ними находилось двое сотрудников медицинского учреждения, а именно Л.А.Б. и П.Л.Н., которые осуществляли своих должностные обязанности. Последние видели и слышали, как К.А.А. нарушает общественный порядок. Далее, в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении приемного отделения медицинского учреждения, К.А.А. продолжала нарушать общественный порядок, несмотря на сделанные замечания и выразилась в адрес А.Ф.Д. грубой нецензурной бранью, несмотря на присутствие рядом с ней гражданских лиц. Считает, что К.А.А. осознавала, что А.Ф.Л. находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он был в форменном обмундировании, и они прибыли к ней домой по ее вызову. Преступные действия в отношении А.Ф.Л., в присутствии гражданских лиц - Л.А.Б. и П.Л.Н. имели место в промежуток времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут в помещении приемного отделения МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес>. Момент преступных деяний К.А.А. в отношении А.Ф.Л. она зафиксировала на камеру ее мобильного телефона. Также, во время нахождения в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ <адрес>» К.А.А. не хотела проходить процедуру медицинского освидетельствования на установление признаков алкогольного опьянения, громка крича и нарушая общественный порядок. Однако, после неоднократных замечаний К.А.А. успокоилась и в 11 часов 45 минут прошла процедуру медицинского освидетельствования, согласно которой у последней подтвердилось алкогольное опьянение (л.д. 95-100).

- показаниями свидетеля П.Л.Н. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности врача-педиатра МБУЗ «ЦРБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности в числе прочего входит оказание медицинское помощи и проведение профилактического лечения детскому населению, заступление на суточное дежурство в качестве дежурного врача и другие обязанности, которые предусмотрены ее должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного врача и оказывала медицинскую помощь вновь прибывшим пациентам в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ <адрес>» и проводила медицинское освидетельствование. В этот же день, заступив на дежурство ей поступил вызов из приемного отделения о том, что необходимо подойти для проведения процедуры медицинского освидетельствования к К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к приемному отделению, она увидела женщину, которая как ей позже стало известно и является К.А.А. Также рядом с ней находилось двое сотрудников полиции, которые представились, как К.А.А. и А.Ф.Л. Сотрудники полиции находились в форменной одежде с нагрудным значком. Уже по внешним признакам было видно, что К.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку её поведение не соответствовало обстановке, та громко кричала в коридоре медицинского учреждения и нарушала общественный порядок. Сотрудники полиции ей неоднократно делали замечание, чтобы та прекратила свое неправомерное поведение, но К.А.А. их не слушала и продолжала дальше нарушать общественный порядок. Кроме того, в отделении, на своем рабочем месте находилась еще фельдшер отделения скорой медицинской помощи Л.А.Б., которая наблюдала за происходящими событиями. Далее, К.А.А. неоднократно предлагалось пройти процедуру медицинского освидетельствования с целью выявления признаков опьянения, однако последняя внятного ответа не давала и не говорила точно согласна та проходить данную процедуру или нет. Впоследствии, в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут К.А.А. в ходе нарушения общественного порядка выразилась в адрес сотрудника полиции А.Ф.Л. грубой нецензурной бранью. Слова грубой нецензурной брани в адрес А.Ф.Л., она совместно с сотрудником полиции К.А.А. и фельдшером ОСМП Л.А.Б. слышала отчетливо, поскольку они находились в непосредственной близости, в связи с чем видели и слышали противоправное деяние К.А.А. В дальнейшем, К.А.А. стала постепенно успокаиваться и в 11 часов 45 минут прошла медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что К.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 101-105).

- показаниями свидетеля Л.А.Б. оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности в числе прочего входит оказание скорой медицинской помощи, транспортировка пациентов в медицинское учреждение и другие обязанности, которые предусмотрены ее должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в качестве фельдшера отделения скорой медицинской помощи и периодически выезжала на вызовы. В свободное от вызовов времени она находилась в приемном отделении МБУЗ «ЦРБ <адрес>». В этот же день, она также периодически находилась в приемном отделении. В промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут она находилась в приемном отделении и видела, как вблизи кабинета стояли двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые представились, как К.А.А. и А.Ф.Л. Также, вместе с ними была женщина, как ей позже стало известно К.А.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку её поведение не соответствовало обстановки, та громко кричала в коридоре медицинского учреждения и нарушала общественный порядок. Сотрудники полиции ей неоднократно делали замечание, чтобы та прекратила свое неправомерное поведение, но К.А.А. их не слушала и продолжала дальше нарушать общественный порядок. В этот промежуток времени она находилась в коридоре, то есть непосредственно вблизи от происходящих событий и видела, как К.А.А. нарушает общественный порядок. Кроме того, рядом еще находилась сотрудник медицинского учреждения - П.Л.Н., которая неоднократно спрашивала у К.А.А. согласна ли та проходить процедуру медицинского освидетельствования. Сама К.А.А. внятного ответа не давала и не говорила точно согласна та проходить данную процедуру или нет. Впоследствии, в промежуток времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут К.А.А. в ходе нарушения общественного порядка выразилась в адрес сотрудника полиции А.Ф.Л. грубой нецензурной бранью. Слова грубой нецензурной брани в адрес А.Ф.Л., она совместно с сотрудником полиции К.А.А. и П.Л.Н. слышала отчетливо, поскольку они находились в непосредственной близости, в связи с чем видели и слышали противоправное деяние К.А.А. (л.д. 106-110)

- показаниями специалиста М.С.И., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ СОШ № <адрес>. По специальности она является учителем русского языка и литературы, то есть имеет высшее образование и фактически является специалистом в области языкознания. Ее стаж работы по данной специальности составляет более ДД.ММ.ГГГГ лет. Какого-либо отношения к лицам, участвующим в деле, она не имеет, с ними не знакома. Проанализировав ситуацию по обстоятельствам и представленным ей на обозрение листам формата А4 с нецензурными выражениями, высказанными в адрес сотрудника полиции, из предъявленных документов очевиден речевой акт, совершенный К.А.А. в адрес старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии гражданских лиц. Выбор формы обращения в данном случае - грубые просторечия, которые передают пренебрежительное, негативное отношение говорящего к адресатам речи. Адресант выражает субъективное отношение, даёт в обращении негативную оценочную характеристику старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> А.Ф.Л. Помимо этого, использование в речи просторечных, грубых, бранных, табуированных слов указывает на низкий культурный уровень говорящего. Таким образом, в вышеуказанных выражениях используется грубая и табуированная лексика. Использование подобной лексики в речи дает отрицательную характеристику лицу, является средством передачи негативной оценки и носит оскорбительный, и даже унизительный характер (л.д. 113-115).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому участвующее лицо – А.Ф.Л. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 10-16).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий К.А.А. В ходе осмотра установлено, что К.А.А. выразилась в адрес А.Ф.Л., одетого в форменную одежду сотрудника полиции грубой нецензурной бранью (л.д. 170-174).

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к уголовному делу приобщен оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий К.А.А. (л.д. 175-176)

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником отдела МВД России по <адрес> Б.И.М., согласно которой А.Ф.Л. находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-78).

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.Ф.Л., назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 50).

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> А.Ф.Л., согласно которому А.Ф.Л. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами, Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». В соответствии с п.п. 8 и 11 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; принимать меры к доставлению в медицинское учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни (л.д. 51-56).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, выслушав доводы подсудимой и защиты, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, поскольку она подтверждается оглашенными судом с согласия сторон показаниями самой подсудимой К.А.А., потерпевшего А.Ф.Л., свидетелей К.А.А., П.Л.Н., Л.А.Б. специалиста М.С.И. не доверять которым, у суда оснований нет.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что допрошенные в судебном заседании, либо на предварительном следствии лица оговаривают подсудимую, либо каким-то образом заинтересованы в привлечении последней к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний приведенных в настоящем приговоре лиц, свидетельствующих о предвзятости органов предварительного следствия, в показаниях оглашенных в судебном заседании лиц, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными в настоящем приговоре доказательствами, признавая вину подсудимой К.А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной в полном объеме.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела предварительным следствием и поддержанные в судебном заседании государственным обвинением письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами предварительного следствия не допущено.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что К.А.А., публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Действия подсудимой К.А.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку находит её обоснованной и подтверждённой исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями оглашенных лиц.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.152), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 154-155), совершила преступление небольшой тяжести впервые.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ следствием указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в судебном заседании установлено, что употребление спиртного К.А.А. не способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд исключает из числа отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к К.А.А. требований ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что именно этой мерой осуждения будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD ░░░░ (░.░. 175-176), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░ ░.░.