Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2024 от 25.04.2024

                                                                     УИД 05RS0018-01-2024-003082-87

                                                                                                          № 1-425/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала                                                                                     11 июля 2024 г.

           Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокуроров Кировского р-на г. Махачкалы РД Мусаева Р.М., Курамагомедова А.М., подсудимого Гаджиева К.А., его защитника – адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение и ордер,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Гаджиева Крымсултана Аюповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего рыбаком в ООО «Каспий», инвалида 2 гр., военнообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Гаджиев К.А. незаконно хранил и перевозил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их части и дериваты (производных), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 30 минут Гаджиев К.А. осуществил выход в акваторию Каспийского моря на маломерном судне типа «Байда» МА 1491, совместно с ФИО4-С. и ФИО5 на борту, которые, взойдя на данное маломерное судно, улеглись спать.

                            В эти же сутки, на удалении около 3,5 км. южнее береговой линии острова Чечень, пока ФИО4-С. и ФИО5 на борту маломерного судна спали, Гаджиев К.А. заметил на воде в акватории Каспийского моря полиэтиленовый пакет черного цвета, подплыв к которому достал его из воды и обнаружил в нем черную икру осетровых рыб с фрагментами ястыков, которая является частью водных логических ресурсов особо охраняемого вида Русский осетр и относится к семейству осетровых (Acipenseridae), незаконно добытых в акватории Каспийского моря.

                    Далее, пока ФИО4-С. и ФИО5 спали, ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей дериватов (производных) вида «Русский осетр (acipenser gueldenstaedtii)», достоверно зная, что икра русского осетра является производным и дериватом охраняемого вида Русский осетр являющегося ценным видом рыб занесенных в Красную книгу Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей ей 226.1 и 258.1. УК РФ», а её оборот, в том числе хранение и перевозка запрещены на территории РФ, преследуя корыстные цели в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств - участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № «О рациональном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», загрузил полиэтиленовый пакет черного цвета содержащий икру водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр на свое черное судно, и спрятал его в трюмном отсеке, где стал незаконно хранить, после чего направился в сторону берега, для последующей их выгрузки и использования по своему усмотрению, осуществив тем самым незаконную перевозку.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 50 минут (местного времени), в акватории Каспийского моря в точке с географическими координатами №, Е 47 47 в 3,5 километрах южнее острова Чечень в <адрес> Республики Дагестан, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> установлено маломерное судно под управлением Гаджиева К.А. с двумя пассажирами на борту ФИО5 и ФИО4-С., в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят пакет с икрой водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр весом 3,1 кг.

                              Согласно заключению эксперта ФГБНУ «Всероссийский научно- следовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» № от ДД.ММ.ГГГГ исследованная икра идентифицирована как икра русского осетра каспийской популяции (A.gueldenstaedtii). Икра русского осетра является производным и дериватом особо охраняемого вида Русский осетр. Все три робы ST(195-197) - 2023 представленные на экспертизу принадлежат одной особи русского осетра, то есть имеют единый митохондриальный гаплотип и знаковый аллельный состав микросателльных локусов. Наличие в массе икры фрагментов ястыков говорит о кустарном производстве данной икорной продукции.

                              В судебном заседании подсудимый Гаджиев К.А. и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Гаджиев К.А, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, является инвали<адрес> гр., на учетах врачей РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, женат, супруга инвалид 3 гр., на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в благотворительный фонд «Инсан» денежных средств в сумме 5000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

         Государственный обвинитель ФИО10 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева К.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

          В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

         Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, N 650-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаджиеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно в незаконном хранении и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

         С данным обвинением Гаджиев К.А. согласился, не оспаривал его.

         Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаджиев К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> гр., положительно характеризуется по месту жительства, женат, супруга является инвали<адрес> гр., имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в благотворительный фонд «Инсан» денежных средств в сумме 5000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева К.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

        При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Гаджиева К.А., его имущественное положение и его семьи, а также принимая во внимание, что Гаджиев К.А. является трудоспособным лицом и трудоустроен, влияние размера назначенного штрафа на условия его жизни и жизни его семьи.

         На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Гаджиев К.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

         Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Гаджиева К.Ю. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

          Вещественное доказательство: икра водных биологических ресурсов семейства осетровых вида русский осетр (3,1 кг.) уничтожена ДД.ММ.ГГГГ по решению Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Гаджиева Крымсултана Аюповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

        Освободить Гаджиева К.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Гаджиева К.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

         На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гаджиева К.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

             Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: материалы дела об административном правонарушении №г/1451-23 (т. 1 л.д. 119), DVD-R диски с видеозаписью (т. 1 л.д. 136-137; 146-147, 220-221, 230-231), хранящиеся в материалах дела, хранить там же; мобильный телефон модели «Редми 11 Про», возвращённый ФИО8 под сохранную расписку (л.д. 106, 189-190 том 3), оставить по принадлежности, освободив от обязательства сохранности; маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером МА 14-91, оборудованное подвесным мотором «Ямаха-200», хранящееся на территории дивизиона ПСКР 3 ранга Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД, радиостанция марки «QUANSHENG» с серийным №, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД (т. 2 л.д. 4-6) – конфисковать в доход государства; пластиковые бутылки, термо-пакет, прорезиненный комбинезон зеленого цвета марки «Fortmen», резиновые кольца - 19 штук, ножи металлические 2 шт., нож 1 шт., балаклава, прорезиненные перчатки зеленого цвета 2 пары, мотки плетенной веревки 2 шт., багор с деревянной рукояткой и железным крюком, пустой полипропиленовый мешок белого цвета, пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 л. - 22 шт., прорезиненный комбинезон зеленого с подтяжками, хранящиеся на территории дивизиона, хранящиеся на территории дивизиона ПСКР 3 ранга Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД (т. 2 л.д. 4-6) – уничтожить.

                       Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским судом РД на денежные средства и иные ценности на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Гаджиева К.А. (л.д. 162-163 том 2), отменить.

         Разъяснить Гаджиеву К.А. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

             Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (СУ СК России по РД, ИНН 0570004769, КПП 057201001, УФК по РД, Отделение НБ РД Банка России // УФК по РД, ОКТМО 82701370, р/с 03№, к\с 40№, БИК 018209001, КБК 41№.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                            М.М. Баркуев