Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2023 ~ М-5706/2023 от 21.07.2023

дело № 2- 6702/2023

03RS0017-01-2023-006939-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышевой К.О. к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить запись, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конышева К.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая компания «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить запись, взыскании компенсации морального вреда.

Просит признать договор займа № 005430678 от 23 января 2022 года, заключенный между Конышевой К.О. и ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» незаключенным, обязать ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удалить запись из кредитной истории об обязательствах Конышевой К.О. по договору займа № 005430678 от 23 января 2022 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2023 года ею (Конышевой) получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ о взыскании с Конышевой К.О. задолженности по договору займа № 005430678 от 23 января 2022 года, якобы заключенного между истцом и ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», в последующем уступленной ООО «СФО Легал Финанс» по договору уступки прав требований от 16 марта 2023 года, в размере 11129 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 234,60 рубля. Из указанного судебного приказа ей (Конышевой) стало известно о том, что на ее имя оформлен договор займа. 3 июля 2023 года она (Конышева) обратилась к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав о том, что договор займа не заключала. Определением мирового судьи от 3 июля 2023 года судебный приказ отменен. При ознакомлении с материалами дела, выяснилось, что договор займа получен с помощью электронной цифровой подписи, которая ей (Конышевой) не принадлежит. В договоре указан номер телефона, который ей (Конышевой) также не принадлежит. Денежные средства она (Конышева) не получала.

В судебном заседании представитель истца Садыков Р.Х. доводы и требования искового заявления поддержал.

В судебное заседание истец Конышева К.О., представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (представлены возражения), представитель третьего лица ООО «СФО Легал Финанс» не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. п. 1, 2, 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

В силу требований п. 7 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19 июня 2023 года ООО «СФО Легал Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Конышевой К.О. задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 19 июня 2023 года с Конышевой К.О. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 005430678 от 23 января 2022 года в размере 11729,90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 234,60 рубля, всего 11964,50 рубля.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов следует, что 23 января 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и Конышевой К.Л. заключен договор займа № 005430678, согласно которому Конышевой К.О. предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, со сроком возврата – до 22 февраля 2022 года. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Процентная ставка – 365 % годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор подписан электронной подписью.

В графе «реквизиты и подпись заемщика» указан номер телефона Конышевой К.О. – 9145857018.

Согласно справке ООО «Микрокредитная компания «Финасовый супермаркет» денежные средства выданы Конышевой К.О. путем выдачи наличных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 3 июля 2023 года судебный приказ от 19 июня 2023 года о взыскании с Конышевой К.О. задолженности в пользу ООО «СФО Легал Финанс» отменен.

6 июля 2023 года Конышева К.О. обратилась в УМВД России по г. Стерлитамак с заявлением о преступлении.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Стерлитамак от 15 июля 2023 года в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ по обращению Конышевой К.О. отказано за отсутствием состава преступления по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из возражений ответчика от 28 июля 2023 года на л.д. 26 следует, что денежные средства были перечислены ответчиком истцу на банковскую карту №

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о том, что банковская карта № на имя Конышевой К.О. не открывалась.

ПАО «МТС» представлены сведения о том, что абонентский номер № принадлежит ФИО1 с 30 мая 2015 года по настоящее время, зарегистрированной в <адрес>

Таким образом, разрешая спор суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу об удовлетворении иска Конышевой К.О. о признании договора займа незаключенным, обязании ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» удалить запись из кредитной истории об обязательствах Конышевой К.О. по договору займа № 005430678 от 23 января 2022 года, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что договор займа от 23 января 2022 года истцом не заключался, поскольку доказательств передачи денежных средств ответчиком истцу не представлено (расписка, акт приема-передачи денежных средств), имеющаяся в материалах дела справка о выдаче истцу наличных денежных средств надлежащим доказательств передачи денежных средств не является, поскольку подписи Конышевой В.О. в получении денежных средств не имеется, при этом из отзыва ответчика следует, что денежные средства были перечислены на банковскую карту Конышевой К.О., вместе с тем, денежные средства на банковскую карту истца ответчиком не зачислялись, зачислены на банковскую карту, которая Конышевой К.О. не принадлежит, номер телефона, указанный в договоре займа, Конышевой К.О. также не принадлежит, при этом Конышева К.О., обнаружив признаки мошеннических действий при оформлении займа, обратилась с заявлением в правоохранительные органы, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием на гражданско-правовые отношения, в связи с чем истица обратилась в суд.

Оснований для компенсации морального вреда, суд не усматривает в силу следующего.

К требованиям гражданина о защите его прав при заключении договора займа от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, но не Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1 ст. 150 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по данному делу, напротив, были основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа она не вступала и не намеревалась вступать. Договор от имени Конышевой К.О. заключен третьими лицами мошенническим путем.

Данный факт судом установлен, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда по данной категории дел не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, его нематериальных благ, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 005430678 ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 005430678 ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░