Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1072/2022 от 12.10.2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 октября 2022 года                                                                             г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Лобач О.В.,

    при секретаре Суриковой К.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой Абрамовой Е.С., защитника Друговой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1072/2022 в отношении:

    Абрамовой Екатерины Сергеевны, .... не судимой;

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Абрамова Е.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 17 часов подсудимая Абрамова Е.С., находясь около <адрес обезличен>, нашла пакет с веществом темного цвета. Абрамова Е.С. поняла, что в пакете находится наркотическое средство и в этот момент у неё возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего умысла Абрамова Е.С. подняла найденный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство- .... в значительном размере, массой не менее 0, 424 грамм, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. Часть найденного наркотического средства Абрамова Е.С. употребила, а оставшуюся часть поместила в сигарету, которую хранила при себе в сумке с момента незаконного приобретения, то есть с 17 часов <Дата обезличена> до 18 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство- ...., массой не менее 0,424 грамм было изъято у Абрамовой Е.С. сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по ул. Лермонтова, 102 «а» в г. Иркутске.

Подсудимая Абрамова Е.С. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Абрамова Е.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая Абрамова Е.С. поддержала заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя и подсудимой отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Абрамова Е.С. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Абрамовой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимой Абрамовой Е.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Абрамова Е.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Абрамову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Абрамовой Е.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила обстоятельства, при которых было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту регистрации подсудимая характеризуется не удовлетворительно, со стороны соседей на нее неоднократно поступали жалобы, была замечена в конфликтных ситуациях, потреблении алкогольной продукции, состоит на учете в отделе полиции, как «неблагополучная семья», при этом Абрамова Е.С. имеет все условия для нормальной жизни и исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимая не трудоустроена, поскольку суду документы, подтверждающие факт трудоустройства, не представлены, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает справедливым назначить подсудимой Абрамовой Е.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, .... то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Абрамовой Е.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимой и ее исправлению, а применение к ней наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, принимая во внимание и тот факт, что подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного и законного источника доходов.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Абрамовой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; хранящиеся в материалах уголовного дела копии документов об административном правонарушении – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: