Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-1948/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2395/2023

27RS0021-01-2023-002465-77

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Огнев А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Огнев А.В. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 18.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Honda Odessey», г.н. <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Огнев А.В. управлял автомобилем «Subaru Impreza» г.н. <данные изъяты>, нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. В отношении транспортного средства «Subaru Impreza» г.н. <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 165 400 рублей. На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 165 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Огнев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2022 в 11 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Odessey», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 и автомобиля «Subaru Impreza» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Огнев А.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 19.05.2022, Огнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Данным постановлением установлено, что 18.05.2022 в 11 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, Огнев А.В., управляя автомобилем «Subaru Impreza» г.н. <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Honda Odessey», г.н. <данные изъяты> после чего оставил место ДТП участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Subaru Impreza» г.н. <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля «Honda Odessey», г.н. <данные изъяты>- в САО «ВСК».

Согласно акту о страховом случае САО «ВСК» от 01.06.2022, расчет страхового возмещения транспортного средства «Honda Odessey», г.н. <данные изъяты> составляет 165 400 рублей.

На основании платежного поручения № 41767 от 16.06.2022 САО «ВСК» перечислило страховую выплату ФИО5 в размере 165 400 рублей.

В свою очередь АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 61507 от 21.06.2022.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Огнев А.В. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 165 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834 ░░░░ 1027739431730) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 508 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.