Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-172/2022 от 11.05.2022

Судья Гуагов Р.А.                                                                     дело № 7-172/2022

(№ дела в суде первой инстанции 5-673/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2022 года                                                                                г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2022 Солохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Солохин А.А. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой об изменении постановления суда первой инстанции, с уменьшением административного штрафа до 2 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что в его действиях не было неоднократности совершения административного правонарушения и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Обращает внимание суда апелляционной на то, что у него на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, ввиду чего штраф в размере 5 000 рублей является слишком тяжелым наказанием.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы Солохин А.А., административный орган, потерпевший Гордиевский Е.В. в судебное заседание Верховного суда Республики Адыгея не явились, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, в соответствии со статьями 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.04.2022.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 12.06.2021 в 11 часов 25 минут Солохин А.А. управляя автомобилем Рено Каптюр государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с движущимся по разрешающему сигналу светофора автомобилем Лексус IS250, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате ДТП, пассажиру автомобиля Рено Каптюр, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № от 12.06.2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2021; объяснениями ФИО4 ФИО5 и ФИО6 от 12.06.2021; заключением эксперта № от 21.06.2021, в соответствии с которым, у ФИО7 ушибленная рана головы, потребовавшая проведение первично-хирургической обработки и наложение швов, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. 12.06.2021 и при обстоятельствах указанных в определении, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (более 21 дня); постановлением об административном правонарушении от 28.07.2021 в отношении Солохина А.А. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2021 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Солохина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Солохиным А.А. ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об изменении постановления в части уменьшения штрафа не полежат удовлетворению, так как административное наказание назначено Солохину А.А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Утверждение Солохина А.А. о необоснованности применения в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторного совершения правонарушения, является несостоятельным, поскольку основано на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от 28.07.2021 (л.д. 91-92, 93-97), Солохин А.А. признан виновным по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку на момент рассмотрения дела в городском суде срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Солохин А.А считается ранее привлеченным к административной ответственности.

Действия Солохина А.А по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, нарушил ПДД РФ, в результате чего причинил потерпевшей легкий вред здоровью.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Суд принимает во внимание наличие у Солохина А.А на иждивении несовершеннолетних детей, вместе с тем административное наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                Н.Ш. Бзегежева