Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2023 ~ М-4204/2023 от 05.10.2023

К делу №2-4781/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-007514-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению Власова В.С. к Дюрдееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.С. обратился в суд с иском к Дюрдееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивирует тем, что 28.08.2022 между Власовым В.С. и Дюрдеевым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 28 августа 2023 года. Ответчик возвратил 50 000 руб. оставшуюся сумму займа истцу своевременно не возвратил, тем самым нарушил условия договора. Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика сумму займа 600 000 руб., неустойку за период с 29.08.2023 по 15.09.2023 в размере 9 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 290 руб.

    Истец Власов В.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дюрдеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, возражения на поданное исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, наличия заявлений сторон о нежелании лично участвовать в судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.08.2022 между Власовым В.С. и Дюрдеевым В.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 28 августа 2023 года.

    Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной собственноручно заемщиком и не оспаривается ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства - 650 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательства по договору, вернул только 50 000 руб., образовалась задолженность в размере 600 000 руб.В соответствии с пунктом 2.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки из расчета, что за один день просрочки неустойка, за период с 29.08.2023 по 15.09.2023 составляет 9 000 руб.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по договору займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.08.2022 в размере 600 000 руб., а также неустойку с 29.08.2023 по 15.09.2023 в размере 9000 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 290 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власова В.С. к Дюрдееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Власова В.С. с Дюрдеева В.А. задолженность по договору займа от 28.08.2022 в размере 600 000 руб., неустойку за период с 29.08.2023 по 15.09.2023 в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.