Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2023 ~ М-691/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Маджалис                                                                                  11декабря2023года      

Судья Кайтагского районного суда РД Мирзаев М.С.,

рассмотрев исковое заявление представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО5» по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель Страхового публичного акционерного общества «ФИО6» по доверенности ФИО2обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере52200рублей по факту ДТП отДД.ММ.ГГГГ с участием т/сLadaPriora с государственным регистрационным знаком управлением Дибирова ФИО1 и т/сLADA219070с государственным регистрационным знаком управлением ФИО3.

          Ознакомление с исковым заявлением показало,что оно подано в суд с нарушениемтребований п.2ч.1ст.134ГПК РФ,поскольку в производстве Кайтагского районного суда Республики Дагестан рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «ФИО7» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере52200рублей по факту ДТП отДД.ММ.ГГГГ с участием т/сLadaPriora с государственным регистрационным знаком управлением Дибирова ФИО1 и т/сLADA219070с государственным регистрационным знаком управлением ФИО3 и вынесено решениеДД.ММ.ГГГГ,которое вступило в законную силу.

         В соответствии с п.2ч.1ст.134ГПК РФ,судья отказывает в принятии искового заявления в случае,если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

          Руководствуясь п.2ч.1ст.134ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В принятииисковогозаявления представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО8» по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,отказать.

          Разъяснитьистцу и его представителю отказ в принятииискового препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам,о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           М.С.Мирзаев

9-56/2023 ~ М-691/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявленияИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Халиков Юнус Рамазанович
Другие
Стенникова Евгения Викторовна
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Мирзаев Муса Саламович
Дело на странице суда
kaitagskiy--dag.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
11.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее