Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2023 ~ М-3007/2023 от 29.09.2023

91RS0012-01-2023-004830-76

дело № 2-3164/2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года                                                                             город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении долей супругов равными, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года ФИО13 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО14 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2, уточнив который просит определить доли супругов ФИО3 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, равными по ? доли; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 73).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде квартиры в № в <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащая супругам на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским советом народных депутатов в соответствии с распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследником первой очереди по закону, в течении установленного законом срока, истец обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о размере доли умершего ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, определить нотариусом в бесспорном порядке размер доли с целью включения в наследственную массу не представляется возможным. Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 20).

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась. Воспользовалась правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО14 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указала, что на удовлетворении заявленных требований, с учетом поданных уточнений настаивает (л.д. 89).

В судебное заседание ответчик администрация <адрес> Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом, ранее от представителя, действующей на основании доверенности ФИО8 в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступили письменные пояснения на заявленные исковые требования из содержания которых следует, что вопрос по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда, гражданское дело просят рассматривать в отсутствие представителя (л.д. 111, 112).

В судебное заседание третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 86, 87-88).

В судебное заседание третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от представителя, действующей на основании доверенности ФИО9 в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 90, 91).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным филиалом по городу Иваново и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС (л.д. 8, 50).

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 47-61).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются его супруга ФИО13 и дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 с заявлением о приятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга (л.д. 47 оборот – 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подала заявление нотариусу Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 об отказе от наследственных прав после смерти отца (л.д. 48 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 – ФИО11 на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных средств находящихся на счетах в Акционерном банке «ИНВЕСТТОРГБАНК» с причитающимися процентами (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 – ФИО11 на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных средств находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами (л.д. 61 оборот).

Сообщением нотариуса нотариусу Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о размере доли умершего ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, определить нотариусом в бесспорном порядке размер доли с целью включения в наследственную массу не представляется возможным (л.д. 14, 58-59).

ФИО3 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии II-МВ № (л.д. 7, 56 оборот).

В период брака сторон, ими на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Керченским советом народных депутатов в соответствии с распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности получена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,89 кв.м. (л.д. 13, 45, 52 оборот - 53).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО13 и ФИО3 (л.д. 34-39).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что умерший ФИО3 и истец ФИО13 в период брака на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским советом народных депутатов в соответствии с распоряжением (приказом) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность указанную выше квартиру, брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено (достигнуто) не было, суд считает возможным признать данное имущество - совместной собственностью супругов и определить их доли равными, т.е. по ? доли в праве общей долевой собственности каждому.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО3, ему принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество и на данную долю после его смерти открылось наследство. В установленном законом порядке умерший ФИО3 свою долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру не зарегистрировал.

Учитывая, что за ФИО3 судом определена доля в совместно нажитом имуществе супругов равная ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, данная доля в установленном законом порядке умершим зарегистрирована не была, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении долей супругов равными, включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, определить доли супругов равными, в размере ? доли за каждым.

Включить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            /подпись/                                                  Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Копия верна:                                     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                                                Судья: