Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1087/2023

58RS0005-01-2023-000035-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Поповой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пицан Татьяны Викторовны к Ерлыгаевой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Пицан Т.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 05 декабря 2020 года около 22 часов в строении надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик, произошел пожар. В результате ее возгорания произошло распространение огня на объекты недвижимого имущества истца: надворные постройки (баня, сарай), жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В результате пожара истцу был причинен ущерб на сумму 2 028 705 руб., что подтверждается заключением эксперта ...» №. В ходе доследственной проверки установлено, что очаг пожара располагался в центральной части надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание (либо тепловое самовозгорание) горючих конструкций бани в очаге пожара от воздействия на них источников зажигания, связанного с эксплуатацией отопительного устройства. Источником зажигания послужили нагретые поверхности дымохода бани. Из объяснений опрошенных в ходе проверки ФИО5, ФИО6, Ерлыгаевой И.А. следует, что непосредственно перед пожаром ими указанная баня топилась и использовалась. Пожар произошел в бане после того, как они ее покинули. Из объяснений указанных лиц следует, что баню строили неизвестные лица, квалификация их неизвестна. Причинно-следственная связь между пожаром в бане и возгоранием <адрес> установлена. Ущерб истцу причинен вследствие возгорания имущества ответчика. Просила взыскать с Ерлыгаевой И.А. в возмещение материального ущерба 2 028 705 рублей.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 21.02.2023 г. гражданское дело по иску Пицан Татьяны Викторовны к Ерлыгаевой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного пожаром, передано для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились - на 11 часов 00 минут 13 декабря 2023 года, на 09 часов 00 минут 21 декабря 2023 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Пицан Татьяны Викторовны к Ерлыгаевой Ирине Александровне о взыскании ущерба, причиненного пожаром - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий