Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2024 ~ М-1890/2024 от 05.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2339/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-002904-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 г.                       город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Лобановой О.Р.,

при ведении протокола секретарем      Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.10.2023 г. возле <адрес> по <адрес>, несовершеннолетним ФИО4, 2013 года рождения, автомобилю марки «Хендай Грета», государственный регистрационный знак У 825 ЕУ 51, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения, что послужило основанием для обращения в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной. 09.11.2023 г. по факту повреждения указанного автомобиля отказано в возбуждении уголовного дела.

Просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2 возмещение ущерба в размере 76 130 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 рубля.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 5 июня 2024 г. в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Определением судьи от 7 июня 2024 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на 10 июля 2024 г. в 15 часов 30 минут, участвующим в деле лицам направлены извещения и судебные повестки по адресам, указанным в иске.

В судебное заседание 10 июля 2024 г. истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство об отложении судебного заседания, судебное разбирательство отложено на 23 июля 2024 г., на которое истец не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставила.

В деле нет достаточных доказательств того, что истец имеет намерение поддерживать иск.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья              подпись          О.Р. Лобанова

Копия верна. Судья О.Р. Лобанова