Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 от 07.02.2024

дело № 12-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2024 г.                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев протест Гусиноозерского межрайонного прокурора Орлова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 15 ноября 2022 года вынесенное в отношении Викулина О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 15.11.2022 года Викулин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 г.

07.02.2024 г. в суд поступил протест Гусиноозерского межрайонного прокурора Орлова А.Г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи протеста.

Определением суда 26.02.2024 г. срок для подачи протеста восстановлен.

В своем протесте прокурор просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указав, что действия Викулина О.П. образуют уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Викулин О.П., потерпевшая Д., представитель административного органа ОМВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия 15.11.2022 года Викулин О.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 30 минут Викулин О.П., находясь по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гр. Д. нанес побои, а именно 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что приговором Закаменского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2013 г. Викулин О.П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2013 г. по ч. 1 ст. 112 УК, общий срок наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении Викулин О.П. из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при квалификации действий Викулина О.П. по статье 6.1.1 КоАП РФ не учтено отсутствие состава административного правонарушения, в связи с тем, что действия Викулина образуют состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Викулина О.П. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, основанием для возбуждения которого послужили материалы предварительной проверки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Викулин О.П., находясь по <адрес> будучи осужденным за преступление с применением насилия, то есть по ч.1 ст.105 УК РФ, нанес побои Д., причинив физическую боль.

Тем самым, при квалификации действий Викулина О.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия 15 ноября 2022 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест Гусиноозерского межрайонного прокурора Орлова А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия 15 ноября 2022 года в отношении Викулина О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта пункта 7 части 1 статьи 24.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Ринчино Е.Н.