Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-84/2023 от 04.08.2023

Мировой судья Р.М. Гафиева

                                                                                                            Дело № 10-84/2023

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                  18 августа 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Г.Р. Бильдановой,

подсудимой Н.Л. Султайкиной,

защитника – адвоката А.С. Яруллиной, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султайкиной Натальи Леонидовны, ---, несудимой,

по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района гор. Казани Республики Татарстан Р.К. Девятеева на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 июня 2023 года Н.Л. Султайкина осуждена в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Старший помощник прокурора Ново-Савиновского района гор. Казани Республики Татарстан Р.К. Девятеев в апелляционном представлении просит уточнить вводную и резолютивную часть приговора мирового судьи, а именно в части указании фамилии осужденной «Султайкиной» вместо «Стулайкиной».

Государственный обвинитель Г.Р. Бильданова в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Подсудимая Н.Л. Султайкина и защитник А.С. Яруллина в суде с апелляционным представлением согласились, просили уточнить в приговоре фамилию осужденной.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, уголовное дело в отношении Н.Л. Султайкиной рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление совершено Н.Л. Султайкиной при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

Н.Л. Султайкина вину в содеянном признала полностью, раскаялась.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе, время, место, способ и мотивы совершенного преступления.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.

Определяя вид и меру наказания Н.Л. Султайкиной, мировой судья руководствовался положениями статей 6, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признал явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Н.Л. Султайкиной в виде штрафа, в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания, размер наказания рассчитан верно, с учетом применения ст. 64 УК РФ, которое в приговоре мотивировано.

Действия Н.Л. Султайкиной верно квалифицированы по ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, вводная и резолютивная часть приговора должны содержать фамилию, имя и отчество подсудимого.

Между тем, мировой судья во вводной и в резолютивной части приговора указал фамилию «Стулайкина», когда как правильным будет, что прослеживается также и из текста приговора «Султайкина», что является явной опиской.

Указанная описка мирового судьи в фамилии подлежит безусловному уточнению, а апелляционное представление государственного обвинителя Р.К. Девятеева удовлетворению.

Иных существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении Н.Л. Султайкиной не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

ПриговорПриговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2023 года в отношении Н.Л. Султайкиной изменить, уточнив вводную и резолютивную части приговора указанием о фамилии осужденной - «Султайкина».

Апелляционное представление государственного обвинителя Р.К. Девятеева удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов