Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-223/2019 от 15.03.2019

    Санкт-Петербург                      3 апреля 2019 года

    Дело №5-223\19

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Трегулова Т.В., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ в отношении

    ООО «РЕСТАВРАТОР», (ИНН:7801398058; ОГРН 10678470977224), зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.12, к.1, лит.А, офис 225

                 У С Т А Н О В И Л:

        В Московский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Реставратор» о привлечении к административной ответственности по ст.7.14 КоАП РФ    по подведомственности для рассмотрения по существу.

    При решении вопроса о назначении судебного заседания было установлено, что административный материал в отношении ООО «Реставратор» неподведомственен районному суду по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в том случае, когда производство проводилось в форме административного расследования.

    В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится лишь в том случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам административное расследование по делу в отношении ООО «Реставратор» не проводилось.

    В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 ст.29.4 КоАП РФ.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось, фактическим местом совершения административного правонарушения согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является здание, являющееся объектом культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Заставская, д.28, данная территория находится в юрисдикции судебного участка №116 Санкт-Петербурга (196247, г. Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-т, д.67, корп.2).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №116 ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196247, ░.░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░.67, ░░░░.2).

    ░░░░░: